Tuesday, February 17, 2009

Fulbo moderno

















Entre las múltiples explicaciones que los medios han tratado de dar acerca de la actuación de Fabbiani, vistiendo el domingo la casaca de River Plate, ha faltado (creo yo), la más verosímil o al menos la que mas se acerca a la realidad.  Esto es que el delantero de River, a quien despectivamente llaman ogro, tanque y algún que otro alias aún mas cruel, es un jugador de potrero. Tal vez sea el último o al menos un exponente atemporal del potrero (o calle). Todos sin excepción, me refiero a quellos que tiene algo que perder opinando, han callado u omitido, el baldón que significa para ellos, el constatar que un jugador pesado, fuera del estado físico ideal en un atleta (no siempre en un jugador de fulbo), lento en sus movimientos (pero no en sus recursos), haya puesto en ridículo a jugadores que cumplen con las  exigencias del sistema y sus voceros, verbigracia: jugadores que corren, se hallan en excelente condiciones físicas y se ajustan a rajatablas a los dictados de entrenadores y periodistas.
La pregunta es: Que pasó en un rato de domingo con el fulbo moderno? que fué de él? no era que los jugadores de antaño salían a jugar despues de comer dos platos de ravioles? que no entrenaban? que eran lentos? No suena todo eso a la excusa que podría dar Fabbiani. La torpeza de casi todos los futbolistas, que sin embargo son aplaudidos por su entrega, su traspiración y sus rapidez, tuvo un momento de vindicta pública y desde luego el chiste fácil es que Fabbiani está gordo, porque se los comió a todos.

Saturday, February 14, 2009

Enzeñanzas














Recien termina Boca vs Newels, lo vi por televisión, todo, así que el partido fué entretenido y por momentos con buen juego. Pero Boca perdió 2 a 0 y como toda derrota, al momento de la reflexión van aflorando las enseñanzas que deja la pérdida. Boca es el último campeón de un torneo pequeño, torneo que debió ganar otro, pero en fin.. El equipo casi es el mismo, salvo el arquero (no pienso ni por un instante hacer leña del árbol caído) el centrojás que no jugó (ahora bien, de donde uno haría leña que no fuere de un árbol caído) y Palermo y Palacio (que entraron un rato a entrenar). Entonces, si es casi el mismo, porque pierde 2 a 0? Primera respuesta: no le hacen caso al señor calvo con remera a rayas azul y amarillas con escudo del club que la cámara de TV muestra repetidas veces, gesticulando, gritando, increpando al árbitro, mostrando quien es verdaderamente el que manda. Cuando no le avisa al referi (a Boca lo arbitran siempre árbitros del sistema (establishment) con linesman que marca el ataque de Boca no avisado y fuera del idem), en una clara actitud de vergonzante alcahuetería, de que los contrarios hacen fules o tocan la pelota con la mano o se meten el dedo en la nariz,  habla con los jugadores (propios) les da directivas precisas, que los jugadores se niegan a obedecer. El señor que gusta usurpar título de DT???!!! grita: "corran" y los 50 grados de temperatura atornillan a los players al piso (desparejo el césped de la cancha de unos de los clubes mas poderosos de la Argentina). Al rato mira a Roncaglia y le espeta: "marcá" y Roncaglia se empecina en no saber que hacer con ese jugador con camiseta rojinegra, "jugá" le dice a continuación y el muchacho de pobre condición técnica y torpe en sus movimientos (Heinze hace escuela) no le hace caso. En un momento  el sabio pelado le avisa a Abondanzieri (el arquero de Boca) "atajá!!!!" y el apuesto guardametas, en franca rebeldía, parado, moviendo los brazos cual aspas de molino, la va a buscar dos veces a los piolines, en el fondo del arco. Ya se encargará Bianchi, que para eso le pagan, de poner en vereda a Ischia (favor de no tomar esto literalmente). Newels hizo las cosas bien, cuando tuvo la pelota, la cuidó y la jugó bien y entre compañeros y cuando no la tuvo, cerró bien el medio, las puntas (Quiroga por la izquierda muy bien) y los centrales (como gustan llamarlos ahora) con Schiavi como lider, ahogaron a los delanteros de Boca. Algunas diferencias: en caso de ser Formica de las divisiones inferiores de Newels, le lleva claras ventajas  a Fondacaro,  que seguro es de las inferiores de Boca y amigo del presidente, si no porque habría de jugar en la primera del club que salió campeón del último torneo (pequeño)?
Buenas Tardes  

Wednesday, February 11, 2009

La elección















Estuve dudando desde ayer en escribir acerca del equipo seleccionado por Maradona (quiero creer) que jugará dentro de un rato con un equipo de franceses (quiero suponer)
Estuve dudando, dije mas arriba, porque ya les he comentado que odio tener razón, entonces se plantea, al decir yo algunas obviedades, el dilema del juego de los argentinos, la convocatoria de jugadores, el momento y el clima y unos cuantos imponderables mas.
En principio, la elección de los jugadores garantiza un alto porcentaje del juego a desarrollar y un 33% de probabilidad de ganar el partido. Hay que volver a plantear a los escuchas y lectores la verdad de perogrullo (en el fulbo) que dice que una cosa es jugar bien y otra ganar, pero es más fácil ganar jugando bien que mal (o regular).
Acerca de la elección hay que tener en cuenta, como atenuante, que el seleccionador no puede contar con todos los jugadores que quisiera (los clubes mas "importantes" y la propia AFA le ponen trabas, negando o enfermando jugadores) pero la elección de alguno de ellos pone dudas sobre la posibilidad; ejemplo: no puede llevar a Riquelme, pero puede llevar a 4 o 5 laterales izquierdos y 7 u 8 laterales derechos en vez de Papa y Zanetti.Cuando digo laterales quise decir marcadores de punta, aquellos jugadores que, cuando había güines los marcaban. Puede llevar a Sand, a Bergessio, a Pavone, pero lleva a Denis. Luego está la cuestión del esquema de juego, algo que los modernos, se encargaron de estropear, inventando tres en el fondo, estoper y que se yo cuanta macana mas. Señores, al fulbo se juega con una sola pelota (Brasil lo tiene tan aprendido de memoria, tan encarnado, que los contrarios sufren la pérdida del útil, como algo irremediable) en una cancha larga y ancha y cubierta con la cantidad exacta de jugadores (invento inglés, claro). Para cubrir el ancho de la cancha cuando la pelota la tiene el contrario, hay que tener un jugador en cada banda (cerca de ella) dos por la mitad (uno que sale a romper juego y otro que oficia de último bastión (sic aquí) pero antes hay un centrojas ,un señor que se para en el medio de la cancha que se encarga de cortar el juego, y cuando la tiene se la da al ocho o al diez (volante drecho o izquierdo) y no caprichosamente. Si el contrario es mas débil por un lado, ese será el elegido del centroja para comenzar el avance o ataque. Esta acción se lleva a cabo con güines que desbordan para tirar centros hacia atrás (tomando a contrapierna a los defensas) y con un delantero central con capacidad de gol.
Esta perorata, se me dirá, es elemental y si es así, porque hay dos 5?, porque no hay güines?, porque no hay marcadores de punta? las preguntas se encadenarían en una sarta interminable, pero lo mejor es la realidad. Dentro de un rato un seleccionado de jugadores argentinos saldrá a la cancha, habrá un arquero (buen arquero) 4 jugadores defensivos a los que les cuesta organizarse, les cuesta marcar (es dificil un marcador central corrido a una punta y un lateral que nunca ha marcado un güin) con dos centrojás? los dos con juego y con marca (mas Gago que Mascherano) y dos, como decirlo, no se, no me sale, Maxi Rodriguez (corre, es barullero) y Gutierrez (esto es francamente inexplicable). Por suerte y cada vez menos, en la Argentina surgen Messis y Agüeros. Messi no tendrá problemas con el esquema (si con los compañeros) y Agüero con el esquema es toda una incógnita.
Debemos pasar por esto? Tenemos que sufrir, con la cantidad de jugadores, que juegan en el exterior, en primera división, en segunda, en las provincias, en los pueblos? Si
Hasta luego

Monday, February 09, 2009

El portero















Después de la nota de anoche, me senté un rato a ver el compacto que la televisión preparó para el partido Boca vs. Gimnasia de Jujuy. En esos 7 u 8 minutos de un partido que dura 90 minutos (normalmente de tedio) se apreció claramente que el equipo de Jujuy mereció mejor suerte. De haber tenido la misma suerte que el arquero de Boca, Gimnasia habría ganado el partido. El capítulo Abbondanzieri es, a mi entender, el paradigma de la muerte del fulbo en la Argentina y consecuentemente de sus divisiones formativas.Si uno de los mas importantes (iba a decir clubes, pero no) equipos de fulbo del país, necesita pagar (alguna cifra millonaria, sin dudas) para contratar un mediocre arquero mas cerca del retiro que del juego, que podemos esperar (o que pueden esperar los pibes de las divisiones inferiores) del futuro?. Recuerdo que Boca Juniors ha tenido el último año 3 o 4 arqueros atajando en su equipo de primera y hay, al menos, 2 mas formados en el club, atajando en otros equipos.
La televisión también mostró otra faceta del circo (sic) que ha construido Boca con la contratación de un nuevo personaje. Ya no le alcanza a estos cultores de la degradación futbolera con médicos, alergistas, psicólogos, masajistas, charlatanes que hacen las veces de seleccionadores o entrenadores, habladores de lo sucedido, incapaces de poder cambiar el juego una vez comenzado. Han contratado al gurú de los charlatanes, un señor que sabe de fulbo tanto como yo o el que lee, pero que es presentado como el non plus ultra del juego de pelota pie. El señor también se sienta, por lo que vi, en el banco preparado para los posibles suplentes (jugadores) y el ejército de no jugadores. La cámara de la TV lo muestra y luego muestra al señor que dice ser DT!? del equipo (a propósito, Ischia, tal su nombre, es hincha de Boca? lo mostraron gritaron a voz en cuello el gol de Boca.Si mañana (Coltrane no quiera) es DT!? de otro equipo también gritará los goles, aunque se lo hagan a Boca?) Entonces, me pregunto: se necesitan dos charlatanes para elegir un arquero que ataja poco? se menoscaba la autoridad del señor que dice ser técnico? quien de los dos, por fin, es el autor del taco de Riquelme, en el segundo gol de Boca?
Buen día

Sunday, February 08, 2009

Final del Juego




















Empezó el campeonato. Pinta para aburrido, como siempre, pero eso sí, en lugar de jugar todos los partidos el mismo día y a la misma hora para evitar la compra de partidos, de jugadores, de árbitros y de periodistas, el torneo se juega en varios días, todos se trasmiten por televisión por un sólo medio y a uno no le queda mas remedio que espiar cada tanto la pantalla, cuando está encendida y aguantar unos diez minutos promedio.
El viernes a las 7 de las tarde arrancó con Tigre vs. San Lorenzo. En Febrero en esta parte del mundo, las 7 de la tarde en Argentina son las 5 para el sol y es día laborable, sin embargo veo que entra una considerable cantidad de gente portando bombos, banderas y algun adminículo contundente, sobre la hora del partido en una perfecta fila de 3 o 4 en fondo y me pongo a pensar en  como hacen para ingresar todos juntos. Pienso: quien habrá pagado las entradas correspondientes? habrán pagado? quien es el presidente de Tanzania? Pero yo a esa hora estoy reunido en derredor de una mesa con amigos a quien les interesa el jazz, el blues, la lectura y el cine. Alcanzo a ver por el rabillo del ojo que San Lorenzo convierte un gol y no veo que Bergesio haya participado. Me entero luego que está suspendido. Al regresar a mi casa me informan que Tigre ha perdido 3 a 1 y cavilo que le va a costar un tiempo reponerse del campeonato que le ofrecieron y no supieron o no quisieron agarrar.
Mas tarde Huracán y San Martín de Tucumán juegan el otro partido del viernes. Estoy en casa, no quiero cenar, así que me siento en el sillón y empieza un partido que pudiera ser entretenido. La cámara de la TV enfoca repetidamente a un señor que dice ser el DT?! de Huracán. Es Angel Cappa, así que ya podemos inferir que Huracán jugará mal, tediosamente, que malgastará algun que otro juvenil que llega a primera jugando atrevidamente y el señor Cappa (formado en las académicas filas del señor Menotti, no sé si lo tienen?) le hará tragarse el entusiasmo. Del otro lado la cámara enfoca a otro señor que tambien hace las veces de director (sin dirigir) técnico (sin usar ninguna herramienta) de un equipo armado que juega bastante bien y que contrató este año a LaPaglia un jugador timorato, de juego lateral y atrasador. Lo bueno que tiene ver partido por la tele es que te podés levantar, ir al baño, comer algo y esperar que LaPaglia sea reemplazado para ver si cambia un poco el juego de San Martin. Huracán tiene un centrojás interesante, de buen juego y encima hizo el gol de su equipo que terminó ganando.
El sábado es otra historia. Uno se prepara cuidadosamente, duerme una siesta, enciende el televisor, la DVD y "Sonny Rollins in Denmark" inaugura una velada que se prolonga con "El Libro Negro" (muy buena película de Paul Verhoeven) y termina con una cena en el patio del condominio. Entre medio, me pareció que un largo bostezo se cernía sobre la cancha donde Estudiantes y Rosario Central aburrían a propios y extraños.Alcancé a ver unos minutos, 22 para ser exactos de Newels vs Gimnnasia y Esgrima ( no pude hacer zapping porque mi cable se empeñó en no conectar el codificado que era Arsenal vs. Argentinos) y todo porque mi señora se empeñaba en alargar la siesta. A la noche espié a Lanús para ver a Blanco y Sand y alguna que otra jugada colectiva y me enteré a la noche que Banfield y Godoy Cruz empataron.
El domingo viene mi hijo a comer, es hincha de Independiente así que encendemos la pantalla y vemos de corrido 15 minutos, atiendo el teléfono, me llama mi webmaster por el Skype, miro los últimos 7 minutos y me rindo. No soporto ver jugadores que tratan a la pelota como a su suegra, esquemas tan rígidos que presagian ceros o goleadas pero nunca buen juego. Me aburrieron los Montenegros amagando con ser buenos jugadores, la falta de güines, la ausencia de defensores que salgan jugando, eso JUGANDO, se terminó el juego y no creo que vuelva jamás. Ah! Boca le ganó a Gimnasia de Jujuy (me perdí a Riquelme) y River empató con Colón.  

PD. La foto de Julio Cortazar no tiene que ver con esta nota salvo por el juego de palabras. Cortázar escribió varios cuentos y novelas entre ellos "El Perseguidor",  don Julio (favor de no racionalizar) se inspiró en Charlie Parker,  un genio de la música (jazz) un perseguido por la sociedad de los 40s del siglo pasado, pero que Cortazar  veía como un cazador no como una presa, de ahí el título.
Buenas noches

Thursday, February 05, 2009

De verdugos y felinos


Un poco tarde, pero necesario. Solemne título para dar a conocer una opinión válida (porque es mía) y temeraria (porque es mía)
El torneo anterior a éste que está por comenzar, no sé si recuerdan, coronó a Boca Juniors como campeón inmerecido y obligado además.
Lo de inmerecido viene a cuento por la mejor actuación de varios equipos que fueron levemente superiores en juego y por variadas razones no lo fueron en resultados.
Obligado porque no le quedó mas remedio, luego de que Tigre, equipo nominado a campeón no aprovechara las ventajas, bondades y preparados para hacerlo. La vergonzosa y vergonzante actuación de los jugadores de Boca se contrapuso ominosamente, a la falta de decisión (tomada en los escritorios) que mostraron los jugadores de Tigre, quienes no estuvieron (aún preparado como estaba el final) a la altura de las circunstancias. Espero que conservando el equipo, en este torneo le vaya mejor, siempre que las autoridades mafiosas del fulbo argentino no dispongan otro campeón.



Analizando las actuaciones de los equipos en el torneo anterior he rescatado apenas algunos jugadores, cuyos nombres he olvidado y comprobado la total pauperización de las divisiones formativas del fulbo argentino que no entregan un jugador que no exceda la media (de mediocridad) general y donde mejor se expone esto es en el campeonato sub 20 que se está disputando no se en que lugar y con la actuación de un equipo argentino con jugadores que a esa edad ya deben tener muchos partidos en primera división, mostrando la pobreza técnica y de equipo que invariablemente dará como resultado la torpe intervención de gentes que cobran para formar jugadores sin inventiva, creación, habilidad, viveza y tantas cosas que hicieron al jugador argentino de fulbo, el mejor del mundo.


Hablando de viveza y picardía. El fulbo fué, era, picaresco y no delictual. La confusión de términos, se sabe lleva a malentendidos. Yo imagino el diálogo de Ischia (seudo DT de Boca, un personaje de miserias) con D'atolo ex jugador del mismo equipo
Ischia: Vamos a menos con Tigre, está arreglado
D'atolo: yo no me voy a prestar
Ischia: prestar no, vender.
Minutos mas tarde, ya avanzado el partido, el arquero de Boca (joven aún) se hace o se lo encargaron (o tuvo mala suerte) un gol que marca la apertura del marcador para Tigre.Segundos después observamos azorados que el arquero es sustituido por el suplente. Que pasó?
1) se lesionó en la caída, cuando le hicieron el gol?, respuesta NO
2) estaba lesionado de antes?, respuesta NO ,porqué iba a jugar en la primera de Boca, en el partido decisivo del campeonato, un arquero lesionado?
3) pidió el cambio? NO
4) fué decisión del mal llamado DT? SI
Ahora bien, pasado ya un tiempo, mas que prudencial, he asistido al silencio de jugadores, otros seudos DT, periodistas, asociación de jugadores (Agremiados) sobre este hecho inusual, cobarde, vulgar y sobre todo de una miseria supina
Es casual la falta de arqueros en Boca? es Ischia un verdugo de arqueros?
le recuerdo, que en los tiempos de lealtad los verdugos tenían el rostro tapado para que nadie supiera quien era el asesino legalmente asistido, de seres humanos. Hoy los sinvergüenzas como Ischia no tienen el menor pudor y a cara descubierta ordenan y ejecutan la muerte de un chico que cometió el delito de ser arquero de Boca. De paso les cuento que la contratación de Abbondanzieri para atajar en el equipo de Boca es un atractivo mas del torneo. Ya se reciben apuestas sobre el partido en que el atajador (mas o menos) reciba el primer gol por debajo de sus piernas o por encima de su cabeza.

Algunos clubes y sus respectivos equipos de fulbo de primera división, están fuera del alcance de la mafia de AFA y entonces Lanus, Velez, Estudiantes (menos) siguen armando equipos con jugadores formados en sus divisiones inferiores, gastando poco en compras sin sentido y vendiendo bien sus estrellas. Ojalá que estos equipos sean los campeones, pero ya sabemos que además de ganar en la cancha, también hay que hacerlo en oficinas y trasmitido por televisión
Buenas Tardes