La Diferencia

Es curioso (patético diría mi amigo Roni) cómo se repite la tragedia (rimbombante!!) del juego de fulbo en el basquet. Hay algunas coincidencias elementales que han hecho que también este juego (favor de no denominar deporte) ya no tenga más jugadores y competencia equilibrada. Cantidad de mercaderes, charlatanes y correveidiles, lo hicieron posible, aplastando la ilusión de miles de chicos, chicos que lo único que desean es jugar, dar rienda suelta al deseo natural de la libertad (en mayúsculas en el original) de expresión corporal.El caso paradigmático del basquet en Argentina es Bahía Blanca, capital del juego del mismo nombre, pomposo título que rememora épocas en que tampoco era capital pero tenía jugadores, muchos jugadores que llenaban los clubes de la ciudad. A partir de la creación de la Liga Nacional de Basquet, un lindo negocio destinado a lucrar con el juego, en desmedro de los que lo practican, un negocio para unos pocos en perjuicio de los niños y adolescentes que solo quieren jugar. Digo que es similar la puesta en escena del basquet y el fulbo porque aquí también se desprecia casi, a los que sirven: en el fulbo no hay gambeteadores y en el basquet no hay lungos. En el basquet juegan los chiquitos picadores de pelota (dribleadores?) los que tiran al aro de afuera, los más hábiles (que paradoja) y no los altos, desgarbados, niños inhábiles con la bola, torpes de movimiento, pero al fin los únicos que sirven en un juego donde hay que meter la pelota en un aro que está como a tres metros del suelo. Si te suena parecido a lo que pasa en el fulbo, te sonará mas al saber que en Bahía Blanca, cuna de Ginóbili, nunca mas habrá un jugador destacado, mejor expresado, lo habrá de casualidad, difícilmente supere el metro noventa (el jugador) y saldrá de cualquiera de los muchos clubes que compiten en la ciudad entre sí, en estadios semivacíos, sin calefacción y poco futuro.

Buen Día

Los Atrevidos

No puedo escribir sobre Boca Juniors, su formación, sus jugadores, su esquema, sin que me pague con fallidos juegos y magros resultados, ante rivales un poco inferiores y agrupados en defensa.
Que hace mal Boca y en general los equipos que enfrentan a adversarios defensivos?. Tener poca paciencia y pocos gambeteadores o al menos, alguno atrevido. En el fulbo lo único que abre defensas es, todo un frente de ataque, güines que desborden, que tiren centros rasantes hacia atrás y gambeteadores (que no hay, o hay pocos) o como dije,algún atrevido. Estos son los que mas faltan y salvo personalidades muy fuertes, faltan por la errónea formación que reciben en inferiores, donde los alientan a tocar de primera (un toque) o de segunda (dos toques) a jugar a la llamada "ley del offside"??? que no es otra cosa que un renunciamiento al juego y a creer que un marcador de punta si avanza por su lateral y tira un centro (las mas de las veces mal) se convierte en un delantero.
El planteo de Fluminense anoche como el de muchos equipos haciendo lo mismo, es correcto, lícito y normal en aquellos que se creen o se saben inferiores. Boca hizo bastante bien las cosas en ataque, salvo Palacio perdiendo tiempo en correrse de su carril mas productivo, cambió la posición de Riquelme (esto debe haber sido cosa de él) entrando al área mas que proveyendo a sus compañeros, aprovechando sus movimientos técnicos, pero comete errores infantiles que en el fulbo casero se da todos los domingos (tal vez en casa no se aprovechan tanto los laterales en contragolpe) y en el partido que vi se agravaron. Pequeña enumeración: Cáceres mezclado con sus delanteros (este hombre es marcador, con cierta clase y al parecer de los dos centrales, el que sale) Maidana, menos pero tambien mezclado con sus atacantes (este muchacho es marcador y al parecer el que se queda, o el último) Morel haciendo lo mismo y haciendo correr a Dátolo mas al medio?? y así podríamos seguir enumerando lo que algunos piensan que es jugar al ataque: amontonar jugadores en espacios que a medida que se acercan al área contraria, son mas reducidos. A ver Palacio, Riquelme, Palermo, Dátolo, Chaves y luego Cardozo (hasta cuando?) apuntalados con Battaglia, por ejemplo, son mas que suficientes y cuando la pelota se pierde si va al lateral derecho, Morel y Paletta se arreglan y luego falta Cáceres, por el otro Maidana y el 8 estorbando y el 5 patrullando.
Esta es una clase de fulbo? Estoy siendo muy didáctico? Los que están del lado de afuera, saben esto? si lo saben, porque complican tanto un juego tan simple, tan bonito y tan manoseado? Eh!!??
Buenas Tardes

La mano cambiada

Cuando los equipos se leían de corrido, a medida que avanzaba la enunciación del equipo, las pulsaciones se hacían un poco mas rápidas y la última exhalación era el quinteto ofensivo, la delantera, los gines, los alas y el centro delantero. Y ahí estaba toda la esencia del fulbo, los equipos eran mas fuertes cuanto mejor delantera tuvieran, los cinco de arriba hacen la diferencia. Ahora es difícil encontrar la delantera completa, casi no hay güines e izquierdos menos, estos son mas importantes que los derechos porque los centros van a la sien "menos hábil" de los defensores, los centrodelanteros son reemplazados a veces por muchachos altos, que la mayoría de las veces cabecean mal y los armadores de juego se han convertido en llevadores de pelota o lanzadores, que por la manera de desprenderse del balón debieran llamarse vomitadores. En fin, todo tiempo presente es peor y no por el axioma contrario, sino que el hecho de haber contaminado un juego que no ha variado en casi 80 años, lo hizo sucio, viciado, lleno de imperfecciones, producto de la ligereza con que se trata a los jugadores, desde las divisiones inferiores, tratando de sobrevivir los que están afuera (que nada tienen que ver con el juego) dando mas importancia a no perder que a jugar, no arriesgar por lo mismo y violentar lo que genéticamente está en los que van a jugarlo.
Por todo esto es que Boca tiene ventaja sobre el resto porque uno puede leer su delantera casi como hace 30 años atrás y jugadores naturales en sus puestos: Palacios, Chaves, Palermo, Riquelme y quien juegue por la izquierda que normalmente es un marcador de punta que sube a tirar centro.
Nombré a Chaves de 8 no porque sea el que mas juega sino que es, creo, el que tiene que jugar ahí. Y Riquelme que no es "diez". En tiempos pasados hubiera jugado de "8" y no por que los de antes eran mas inteligentes, sino porque Juan Román es derecho y si uno mira la cancha hacia el arco contrario verá que hay derecha e izquierda, obviamente centro y un equipo que debe formarse con estas características: te imaginás a la delantera de River Plate de los 40/50 con Walter Gómez por izquierda, Lousteau por derecha, y Moreno por izquierda. De todas maneras Riquelme, como antes Pedernera o Bochini pueden jugar en todo el ancho de la cancha.
Y si volvemos a intentarlo?
Buen Día

Los pibes

He visto hoy Vélez Sarsfield vs. Boca Juniors y Estudiantes vs.Independiente.
El resto de la fecha no sólo no me interesa, sino que si me interesara no podría satisfacer el interés.
Vélez, por lo que se ve, tiene un semillero interminable, los jugadores siguen saliendo y el técnico?! de turno, un poco por que no tiene mas remedio, los va convocando a jugar en primera, si, ya sé que Sena también es del semillero, pero es para compensar y que el DT!? lo ponga a jugar también. Escudero es el mejor del grupo, pero también se nota que los formadores de las inferiores están un tanto displiscentes, dejando que un talentoso jugador lleve a la primera los vicios de púber y adolescente.De todas maneras hizo un bonito gol que a contrario sensu de lo dicho por el relator del match, fué de ese partido. Boca también tuvo sus juveniles, el mejor de todos creo yo es Monzón y le sigue Mauche un zurdo hábil y ubicuo.A raíz de algunas jugadas del partido y de casi todos los partidos, he pensado que ya que está descontado que un jugador nace y no se hace, pero que se puede corregir y mejorar, lo único que les queda a los formadores es hacer que corran mejor la cancha, que ocupen los espacios y entre mas cosas, que practiquen pegarle a la pelota parada y en movimiento. Esto último o no lo practican o los jugadores son muy tercos. Casi todos le pegan tan mal, con tan poca dirección o con mucha potencia que creo que el trabajo de la semana es ocioso. Cuando yo jugaba de joven, una práctica común, por lo menos en mi pueblo, era patear tiros de distancia al arco, tratando de pegar la pelota en el ángulo de palo y travesaño, como desdeñando el gol.En el fulbo de hoy también parecen desdeñar el gol pero no adrede, sino por falta de capacidad.

También vi, dije Estudiantes vs Independiente. El primer tiempo fue casi todo de dominio de Estudiantes, con Verón parado en la mitad de la cancha, pelotazo de 50 mts. y centro al área. Independiente sin orden y con Herrón en cancha, sin conductor y con poco carácter. En el comienzo del segundo tiempo Verón cruzo la mitad de cancha a los 2 minutos, se quedó en el cuarto de cancha de ataque, acompañó a sus compañeros y logró abrir el marcador. Pero como siempre pasa, el entrenador!? de Independiente (como todos los equipos que van perdiendo) mandó a la cancha (te acordás cuando en los partidos no se podían hacer cambios?) un delantero (lo sacó a Herrón, al fin)luego otro mas y como Verón ya había cumplido cruzando la mitad del campo, se replegaron y el monólogo de los de Avellaneda culminó en un gol y empate que no le sirve a ninguno. Una duda para el final: Borghi es el mismo que casi fué mejor que Maradona? si es el mismo no le gustará como juega el chico Patricio Rodriguez? Para qué lo lleva al banco de relevos? cuando creerá que esté lista para jugar?
Buenas Noches

El trabajo

No quiero ser aguafiestas pero les aviso que el mejor delantero de la Argentina, encima güin y próximo a jugar (posiblemente a fracasar) en Europa, Rodrigo Palacio, no tiene formación en inferiores de clubes profesionales al igual que el chico Noir que hizo un gol en la primera de Boca Juniors, y muy suelto de cuerpo dijo que jugaba en un club de Entre Ríos hasta hace poco.

Que pasa con el trabajo!? en las inferiores de los clubes profesionales. No era que al fulbo había que trabajar. Asi que los que juegan salen a desmentir (jugando) la falacia. El máximo consejo que recibió Palacio en Bella Vista (club de Bahía Blanca donde jugaba) fue de parte de un entrenador que tenía. Le dijo en una ocasión muy suelto de cuerpo: "Rodrigo salí a la cancha y hacé lo que sabés". Vuelvo a Noir. En un reportaje, un periodista le preguntó que como se sentiría cedido a préstamo a otro club y Noir no se que contestó. Le contesto yo al periodista: mal, como querés que se sienta?. Vos y el pibe saben que si se va de Boca, no vuelve.
El campeonato se ha puesto lindo. Estudiantes sigue firme.River se encamina hacia un nuevo fracaso.Lanús volvió, jugó y ganó. Acosta ya está haciendo las valijas.

Me preocupa Tigre. Independiente sigue a los tumbos.Boca está al acecho, igual que San Lorenzo. Racing podría jugar la promoción. Nada nuevo. Poco fulbo y encima hay conspiración de árbitros que no ven casi nada, no ponen autoridad y acompañan la mediocridad nomás.

Buenas Tardes

La Experiencia

Las cosas que enseña el fulbo. Fuente inagotable de experiencias, un partido se convierte en una enciclopedia, sin quererlo, sin buscarlo, con el sólo trámite de yerros no queridos, goles no buscados, consagraciones de jugadores que lo merecen y reprobación de otros, que también lo merecen.
Acabo de ver River Plate vs. San Lorenzo por televisión (ya dije que lamento vivir a 700 kilómetros de la cancha) y he gozado de un match muy rico, en emociones, goles y comprobaciones.
Los equipos se paran en la cancha y uno piensa rápidamente que una vez que River se haga de la pelota, la tocará, profundizará cuando llegue el momento, los seudos güines, que son los marcadores de punta, tratarán de desbordar, tirarán centro atrás o a la carrera al área, en fin todo tan viejo como el fulbo mismo. Pero hete ahí que no pasa nada de eso, River corre, choca, pelea y tira centros a la olla. San Lorenzo aguanta, pelea y pega. Un momento aquí: siempre que uno juega sin chocar, al claro, dominando la situación de tenencia de balón es dificil disimular el juego brusco del contrario, pero si hacemos lo contrario, vamos al choque, al cruce fuerte, entonces, alguna que otra patadita se hace inevitable. Pero así todo, River acierta una cabeza o un centro al área y gol.
Primera experiencia: con todo el trabajo de la semana, con el uso que se le puede dar al cuerpo, estando de frente a la pelota que viene llovida, pierden los defensores y casi siempre. Entonces viene la consabida frase "que bien va fulano (delantero) arriba!" en vez de "que mal mengano (defensor) que no cuerpea, que no anticipa, que no salta".
San Lorenzo se las rebusca, no juega bien tampoco pero al menos trata de llegar por las puntas (una) y tiene dos centro delanteros temibles. Y fricción y roce y agarrón y te espero a la salida, el arquero cruza la cancha, no se sabe si para pelear o separar, Buonanotte se hace el guapo!? Segunda experiencia: si no sos bueno peleando, para que hacerlo? y entonces te das cuenta que dentro de la cancha no hay quien mande y ordene y afuera hay nerviosismo y descontrol.
El segundo tiempo trae lo mejor. Estúpida y arteramente Bottinelli pega un codazo, penal, expulsión y Abreu hace un gol. Como ya habían expulsado a Rivero, San Lorenzo se queda con 9 jugadores y perdiendo 2 a 0. Está todo perdido.Entra Rosales en River.
Tercera experiencia: nunca fue bueno sobrar en este juego, asi que poner un delantero mas, ganando 2 a 0, en casa y con dos jugadores de ventaja, suena a sobrada.
No se sabe como San Lorenzo podría remontar la situación, pero llega el clímax: Bergessio, el mejor delantero de la cancha, tal vez el mejor del fulbo argentino, tiene una oportunidad y no la desaprovecha. Todo el movimiento anterior a recibir la pelota, es un compendio de goleador, de jugador de área nato. Verlo acomodarse con un paso atrás para recibir perfilado, pegarle cruzado y salir gritando es todo uno.
Cuarta experiencia: elegir jugadores es lo único que hace la diferencia. Saber discernir entre los que realmente juegan al fulbo y los que juegan a la pelota, es la llave para entrar a ese mundo.
Lo que siguió fué antológico. Con el resultado 2 a 1 había que resolver el juego con penales, así que San Lorenzo cuidaba la pelota, se defendía tratando de tenerla y en campo contrario. Así fué que consiguió un córner y del envío vino un anticipo de Bergessio (tres cosas que conviene saber, jugar al claro, cambio de frente cuando todo el juego está en un lado de la cancha y anticipar) y gol y empate y chau River en la Copa.Faltan 15 minutos, sin embargo y tenemos 2 jugadores más y encima entró Sanchez (un chileno gambeteador y desaprovechado) así que podemos hacer dos goles más (que eran los que hacían falta, por la matemática de la Libertadores ) y entonces River, curiosamente, hizo en esos 15 minutos lo que debió hacer todo el partido, tocó la pelota, jugó de primera, desmarque y toque, lástima que hacia los costados, no hacia adelante. Aunque no lo crean, todo lo que corrió, metió y aceleró en tres cuartas partes del partido, no lo hizo en esos minutos.
Experiencia última: si en el vestuario o adentro de la cancha no hay quien te motive, te dé ganas de jugar y confianza para hacerlo es muy difícil ganar partidos o perderlos con la tranquilidad del deber cumplido.
Buenas Noches

Semillero

Me parece a mí o ya no salen jugadores de los semilleros de los clubes?
Bonita palabra, semillero, castizo puro y nunca mejor empleada, en ocasión de denominar chicos que a la larga darán frutos, por lo que descartamos aquí, a todos aquellos que, o por flaca visión del seleccionador o políticas empresariales, buenas para el bolsillo del dirigente, mala para el equipo, nunca darán frutos, engrosando la larga lista de pataduras, baldoseros y "trotamundos".
Volviendo a lo que nos ocupa, ya no salen jugadores.O mejor expresado no sacan jugadores y esto era previsible. A medida que se van terminando los Duchini, los Pando y algunos otros seleccionadores, aparecen en las divisiones inferiores, los Bielsa, los Cayetano Rodríguez y en general todos los amigos del mas grande fracaso como jugador y mal llamado DT Cesar L Menotti. Obviamente, no considero el triunfo en el mundial del 78 como un éxito del bien llamado "Director Técnico del Proceso" (Dictadura). Cualquiera hubiere sido el que se sentara al costado de la cancha, el equipo que representaba a la Argentina habría (como lo fué) sido el campeón. Un año después y no olvido, la maravillosa selección de Ernesto Duchini, salió campeón juvenil de fulbo y el inefable Menotti y su sobretodo, se sumaba a las mieles del éxito, sin tener nada que ver.
Ya me fui por las ramas otra vez. Para no tener que dar nombres, que suena desagradable, cuanto hace que no sale un gambeteador en serio?. Cuanto hace que no ves debutar en primera un defensor que no la revolee, que marque, que cierre y que ordene?. Cuanto hace que no ves un armador de juego? Cuanto hace que no ves un wing? Antes que se termine todo, hagamos una campaña en serio, para que los seleccionadores de las divisiones inferiores, dejen jugar, gambetear a los delanteros, salir jugando a los defensores y sobre todo que les enseñen a no tener miedo a perder.
Buen día

Cancha Chica

Odio tener razón, no me gusta tener la razón en el fulbo, sobre todo si muchos piensan algo y yo pienso lo contrario.Simeone, lo dije, me caía bien en Estudiantes, pero desde que llegó a River Plate, lo puse en la larga lista de seudos directores seudos técnicos que se creen a pie juntillas su mínimo papel en el trámite de un partido y su máximo papel en la elección (selección) de jugadores que salen al campo de juego.Simeone cree que vociferando, haciendo gestos ampulosos y desgañitándose a voz en cuello, logrará que Abreu haga un gol (justo Abreu, especialista en errarlos) o que Buonanotte se convierta en un jugador importante en el armado de juego (nunca lo será) o que Ortega no sea ya un ex jugador.Todo iba bien, ligando aqui y allá, River está primero, pero en algun momento lo iba a agarrar la realidad, San Lorenzo y luego Boca le pegaron un par de cachetazos futboleros a Simeone y su equipo. Con Boca fué peor, porque se encontró con un equipo ordenado, con un puntero bárbaro (Palacio) y eso que está torcido para el arco, con Riquelme que tuvo una tarde negra pero le sobró para ordenar el juego y sobre todo, porque se puso en evidencia lo poco que puede hacer un mal llamado DT en 45 minutos (tiene 20 minutos mas en el entretiempo para reincidir), sobre todo si cree que Ortega puede hacer más de lo que hace siendo un ex jugador, si cree que Buonanotte puede hacer una gambeta productiva, si cree que Sánchez (el chileno) es mejor marcando que gambeteando, que Rosales es wing, que Abreu puede reemplazar a algun delantero y meter un gol (sobre todo de cabeza). Son muchas cosas y esto es un juego y gana a la larga el que juega, en la cancha, claro.

Sensini (el mal llamado DT de Estudiantes) y Moreno y Fabianesi un jugador del mismo club, declararon a la prensa en forma unánime su disconformidad por el tamaño de la cancha de Argentinos Juniors, donde jugaron y perdieron. Ambos se quejaron de lo reducido del campo de juego. Gracioso sino patético. Si hay algo que favorece a los que juegan, los que gambetean, los que patean al arco (bien) es la medida de la cancha de Argentinos (y otras reglamentarias). Claro, no es buena para los que la patean lejos, los revoleadores de pelota, los pataduras, los que mienten en este juego que rápidamente son expuestos en una cancha "chica"

Buenas tardes.