Tuesday, July 27, 2010

Enemigos públicos




















Ha terminado la pesadilla. Maradona al fin ha terminado, se ha despertado de su sueño compartido y hasta la siguiente vez que a algun trasnochado o idiota se le ocurra revivirlo, ha muerto y de muerte súbita. Quedará para otro momento de lucidez , de todas maneras, el juzgamiento de la o las personas responsables del mayor desatino de la historia de nuestro futbol, haber nombrado al otrora genial jugador y hoy inepto seleccionador para desempeñar una tarea para lo que no está capacitado.
Aquellos y me incluyo, que pensábamos (con preocupación) mas en la intimidad del vestuario compartido por Maradona y sus jóvenes "dirigidos" que en la exposición de los jugadores ante la mirada pública, nos hemos quedado cortos. El profundo daño que un mesiánico charlatán (ex gran jugador) le ha provocado a sus seleccionados es mayor aún que la humillación que ellos mismos sufrieron en un partido de futbol. Ahora sí está claro el porqué de la negativa deRiquelme a prestarse a este drama (justamente él que prefiere la comedia), ahora nos explicamos entonces la actitud de Verón y tal vez la de Jonás Gutierrez, curiosamente tres hombres en contraposición a los novatos que fueron víctimas del síndrome ¿"quien soy yo para decirle al Diego, que está equivocado o que sufre de alucinaciones o que cree que Napoleón ha reencarnado en él"? Esto no da para mas y Maradona tampoco.
Otra cosa, que será de la vida de Bilardo?


Después de escribir el artículo de mas arriba, vi la película "Enemigos Públicos", vida y muerte de John Dillinger, en un pasaje de la cinta me sentí confuso y pensé inmediatamente en Mancuso, a quien Maradona considera su "Richelieu". Mancuso (Red) le dice aMaradona (Dillinger) " nunca te vas, no dejas a nadie, es tu naturaleza, no sueltas, no me sueltas, quisiera me dejes ir.." Mancuso y Maradona mueren en ese orden, Red es víctima de su amiguismo y Dillinger muere baleado por la espalda: su matador no se parece en nada, por suerte a Grondona.

Buenas noches




Wednesday, July 21, 2010

Un orgasmo en el macrocosmo

Que nos puede asombrar a nosotros la actitud del máximo jefe de la Asocación de Fulbo, el manager de selección? el DT (lo que?) de la selección y sus ayudantes (lenguaraces o correveidiles) y el amanuense de la AFA? Grondona está en la cúspide de la AFA y en los alrededores de la FIFA, porque no contesta preguntas acerca de su cargo, como lo obtuvo y como hacen (que les hacen) a los presidentes de los clubes de fulbo para sostener a su presidente. Acaso los presidentes de nuestra nación contestan preguntas? acceden a que se las hagan? es igual democracia que dictadura? no es acaso la democracia la alternancia en el poder y la rendición de cuentas? Si te gusta la democracia estarás de acuerdo, pero a los que no les gusta, gritan, son intemperantes, autoritarios y poco amigos de los disensos. Se buscan cómplices, claro y aparecen escribas y exégetas del progresismo que tratan de convencernos. Porqué Maradona no puede tener el derecho de contestar con un exabrupto una pregunta si la compañera presidente hace exactamente lo mismo? , porqué el manager de selecciones tendría que rendir cuentas por su actuación (si es que tuvo alguna) si el poder político tampoco lo hace? Que mal hace el encargado de prensa de la AFA comentando su pensamiento acerca del fulbo, el seleccionador y la filosofía de Mefisto? acaso los presidentes no comentan su pensamiento acerca de la pobreza mientras hay cada vez mas pobres? Maradona es lo que merecemos, así como lo son nuestros dirigentes políticos y asi es porque forman parte de nuestra sociedad, son nuestros paisanos, son los que permitimos que formen parte de fórmulas, que se presenten a elecciones (Bue, Maradona no) y los que elegimos y luego soportamos el tiempo que dure sin pensar que son nuestros mandantes y que les podemos quitar el mandato cuando querramos. Que puede extrañar que Maradona nombre a los jugadores argentinos como si fueran suyos? , la presidente nomina las leyes de la nación como "sus" leyes (lo acabo de escuchar). Para la sociedad los políticos, son esos politicos y no nuestros políticos, argentina es el pais y no nuestro país, porqué entonces debemos sorprendernos de que miembros de esa sociedad tomen cada función delegada como si hubieran nacido con ella? . Obviamente me dirán (¿quien?: los intelectuales, ¿te parece?) que así es la monarquía y tambien la aristocracia, pero resulta que nosotros vivimos en una república y adoptamos la democracia como forma de gobernarnos, pero aun no nos hemos dado cuenta y para peor hay quien se dedica a distraernos de eso y confundirnos. Todo lo que debemos hacer es estar atentos, reclamar que se elija democráticamente y en elecciones libres al presidente de nuestra AFA y al seleccionador de nuestro equipo de fulbo, de otra forma el año que viene, cuando tengamos que elegir las autoridades políticas de nuestro país, nos va a pasar lo mismo que en el fulbo: el presidente de la corporación no se va a ir y dejará en su puesto al técnico del país que al igual que Maradona preferirá ir a Venezuela antes de enfrentarse con su pueblo.
Buen día

Monday, July 12, 2010

El espacio juega a favor de las estrellas

Al fin, España ganó un campeonato de fulbo y mundial. Lo ganó bien, defendiendo el arco propio, teniendo la pelota y atacando el arco contrario. El ejemplo no va a cundir, me temo y la razón primordial es que el equipo de jugadoes españoles juegan al fulbo como antes, como jugaban nuestros abuelos y nosotros mismos hace 40 años y eso echa por tierra toda la táctica mentirosa de los que medran (y lucran) con él. Imaginate por un instante a Del Bosque diciendole a Xavi e Iniesta: " vayan muchachos, hagan lo que saben hacer" a Pique y Puyol ." a la cancha, hagan lo que saben" y así a cada uno de los 11 que comenzaron el match. Iniesta y Xavi hicieron lo que saben, tener la pelota, hacer la pausa o acelerar segun la ocasión, pasar la pelota al compañero mejor colocado, todo con la colaboración de Alonso y Bousquet quitando y pasando, Villa y Pedro hicieron lo que saben, desmarcarse, encarar, mostrarse y los defensores tambien hicieron lo que saben, marcar, uno de último, otro a cortar juego, los marcadores de punta marcando a los que suben por los laterales y yendo ellos mismos a apoyar los ataques de sus compañeros. Que tiene esto de moderno? Desde que se inventó el juego, al fulbo se juega de la misma manera, defendiendo cuando no se tiene la pelota y atacando cuando se recupera, todos los compañeros aunados en el mismo fin, parandose en el terreno donde saben, adonde mejor pueden cumplir su cometido marcando, creando juego o culminando jugadas. Comparalo ahora con los equipos que viste en el mundial y con el nuestro también y escuchá a todos los habladores, lee a todos los escribas y verás que nadie dice lo que acabo de mencionar por la sola razón de que se acabaría el negocio, ¿de que hablaría un mal llamado DT si los jugadores hicieran en la cancha lo que supieran y eso no fuera necesario para ganar, por error o por negligencia? que los jugadores tienen la culpa. ¿Y si la tienen para que sirve el mal llamado DT si el no juega? para lo único que podría servir: para elegir 11 jugadores y consultarlo con ellos mismos. Queres pruebas? Didi en el mundial de 1958 se negó a salir a jugar si Pele y Garrincha no formaban parte del equipo. Maradona y sus compañeros terminaron de formar el equipo que salió campeón en 1986 (lo dice el mismo Bilardo) y la lista se ensancha si vamos hacia atrás en el tiempo. Hoy, terminado el mundial he escuchado ya el siguiente concepto de alguien que viajó a Sudáfrica y que sabe de fulbo como sabemos todos (una porción) "España no tiene delanteros" como meollo ya que algunas otras tonterías aceptadas también vertió. El caballero cree que Villa, Pedro y luego Torres y Navas (como me gustó este) cuando los reemplazaron son los únicos delanteros. Me cuesta realmente tener que explicar algo tan simple como esto: a la cancha salen 11, algunos marcan y entregan la pelota (si la quitan) otros marcan y la llevan (si la quitan) otros reciben el balón y lo distribuyen o lo llevan y los que faltan la reciben y tratan de meterla en el arco contrario. Para todos los que esquematizan el pensamiento del juego (y el juego también) los que marcan viven en un cuarto de la cancha hacia atrás, los que distribuyen marcando o no, habitan el medio y los que se paran o corren en el cuarto de adelante son delanteros. Como definición a lo mejor está bien pero todos los jugadores que en una jugada están cerca o adentro del área rival, son delanteros, es decir los que están adelente. Este señor al igual que algunos muchos otros cree que Maradona eligió muchos delanteros y los puso a todos dentro de una cancha y que por eso debe ser elogiado y aunque pierda humillantemente contemplar que el mundo no nos entiende. Pues bien el equipo de Argentina salió con esta formación casi todos los partidos: un arquero, dos centrales, dos laterales, un centrojas y un armador (cuando lo pusieron), un volante como se dice ahora, un seudo armador de juego (Messi) un enganche (Tevez) y un delantero (Higuain). Al jugar contra un equipo ordenado y que cumplió con el primer dogma del juego (tener la pelota) se terminaron los delanteros, los del medio y los de atrás, que tiene de raro? así es este juego, se juega con una sola pelota y la tienen que tener los que saben que hacer con ella en el juego intermedio y dársela a los que saben que hacer con ella en el juego de ataque. Muñoz Moreno Pedernera Labruna y Loustau es posiblemente la mejor delantera de todos los tiempos en la que convivían dos armadores de juego, un güin, un goleador y un versátil jugador ora recuperador y socio de los armadores, ora atacante. Por suerte la modernidad no había llegado, entonces nadie decía en aquel entonces que River entraba a la cancha con cinco delanteros. Mirá de lo que tengo que hablar.
Buenas noches

Sunday, July 11, 2010

A mi (mí) juego me llamaron

Mientras la inmensa mayoría de periodistas, opinadores, ex jugadores y público en general se pone de acuerdo en darle otra oportunidad a Maradona (oportunidad que no le dieron a Peckerman) ha llegado el momento de reflexionar, no sobre la continuidad de un charlatán mas sino en que ese charlatán no sabe ver el fulbo, el juego del fulbo, su esencia y las terribles consecuencias que trae el no saber (las derrotas, humillantes al menos en dos de ellas, ante Bolivia, Brasil y Alemania son bastante elocuentes).
Es difícil seguir leyendo y para mi escribiendo y antes de que des vuelta la página o saltes al próximo blog, luego de semejante definición que a la mayoría (ya lo experimenté en vivo) le suena ofensiva o al menos temeraria, tratando, primero de charlatán y luego de ignorante sobre el juego de fulbo a Diego Maradona, dejame que te explique y trataré si todavía estás aqui de hacerlo:
Maradona fué un dotado, un agraciado jugador y uno de los mejores de todos los tiempos JUGANDO, perdón por el exabrupto. Una vez retirado y ligado al negocio, es uno mas de los mortales pero con la fama a cuestas y aún con todo su currículo es imposible que pueda seleccionar jugadores (algunos si pueden hacerlo) , alinearlos en una cancha (menos que los primeros pero hay algunos) y hacer que jueguen (esto no lo puede hacer nadie, salvo los que juegan) y esto se debe a que Maradona como algunos pocos, jugaba al fulbo intuitivamente, no sabía el porqué, tal vez ni el cómo, jugaba, preciosamente, maravillosamente pero nunca pensó antes de una gambeta, de un shot, nunca supo porque estaba parado en el lugar donde hay que pararse, jamás se preguntó que lo hacía correr en diagonal, frenarse, hamacarse, en fin arrancar aplausos, admiración y lágrimas como a mi en este momento en que lo recuerdo. Pero todo eso fué jugando, se terminó su juego y se terminó todo, hasta que a alguien (los motivos deben ser oscuros, creo yo) se le ocurrió que podía ser el seleccionador de la selección argentina, (no había demostrado Maradona no estar preparado para eso?) no bastó con ver su paso por Racing o algún equipo del interior? No, no bastó, como tampoco bastó la pobre campaña de juego que hiciera el equipo en las eliminatorias, la nunca aclarada renuncia del mejor jugador de la Argentina y uno de los mejores del mundo, la declaraciones cargadas de estupidez que nunca fueron salvadas por la dirigencia de la AFA. El resultado final me exime de mayores comentarios, pero volviendo al tema central, su nula apreciación de los jugadores y del juego en sí es el causante. No se pierde con tanta indignidad si no es por ignorancia de los jugadores, su puesto en la cancha y la evaluación del rival y en esto Maradona como todos lo mal llamados DT tiene culpa solamente en la elección de los jugadores, en el resto son los jugadores mismos los responsables, Messi no puede salir a jugar cumpliendo órdenes si esas órdenes van en contra de su natural condición y de su ubicación en el terreno, Otamendi no debe prestarse a directivas que lo hagan aparecer como un torpe jugador solo porque alguien le dijo que tiene que jugar en un puesto en el que no fue preparado y podríamos seguir pero creo que la idea se entiende. Podemos abundar en ejemplos para aquellos que dudan todavía en la supuesta capacidad de Maradona para seleccionar y luego organizar lo seleccionado: la lista de los que fueron a Sudáfrica incluye un delantero que se sabía de antemano que no iba a jugar, salvo en las condiciones en que entró a jugar, un partido definido, el equipo clasificado y faltando 15 minutos o menos; un marcador de punta o central que salvo la lesión de todos los defensores a la vez no iba a jugar, otro marcador de punta que debió jugar, sobre todo en los partidos en los que los adversarios fueran fuertes en ese sector de la cancha; un armador de juego para entusiasmar a los nostálgicos que debió jugar en el partido en donde había que tener la pelota y no dilapidarla con los delanteros corriendo hacia adelante con ella, pero que en cambio entró un ratito con el partido definido en contra; un centrojás de manejo para la misma función del anterior que no entró salvo con partido definido a favor y a 15 minutos del final. Cuando los que sabemos un poco de ver el fulbo, parar un equipo en la cancha y mandarlo a que cumplan con lo que saben (jugar), sabíamos y lo dijimos que llevar a Milito e Higuain era una pérdida de lugar puesto que cumplen la misma función, delanteros rápidos que juegan mirando el arco contrario, que llevar a Palermo era perder un lugar porque aunque es de los que pueden jugar de espaldas y con buen juego aéreo es menos que un montón de delanteros de la misma característica y más jóvenes (Sand, Bergesio) o de otros que pueden cumplir la función de abrir la cancha, desbordar y tirar centros (Palacio), que llevar a Garcé era un chiste y que llevar a Pastore para que no juegue o a Demichelis para rezar (los creyentes) para que no se equivoque, era una tontería.
Es hora de volver a las fuentes, es hora de elegir seleccionadores que conozcan de su tarea, que a su vez convocarán jugadores que puedan ser directores ténicos (aqui si el término es correcto) dentro de la cancha que es lo que nos falta desde hace tiempo.


Me hago eco del maestro Dante Panzeri y opino lo mismo que opinaba él hace 30 años: hay que prohibir la venta de jugadores (entre clubes locales) de mas de 20 años. Si Boca, River o cualquier otro de los que tiene poderío económico quieren hacerlo que inviertan en las promesas, que contraten a aquellos que conocen del juego para hacerlo y de paso que no descapitalicen a los clubes una vez que han gastado dinero y tiempo para entrenar y perfeccionar a un jugador de fulbo y de paso veremos campeonatos parejos, equipos que jueguen durante mucho tiempo con los mismos jugadores y tribunas llenas y menos trabajo para los seleccionadores del team nacional que con sólo convocar a 10 jugadores de un equipo tengan la mitad o mas de la tarea realizada y una cosa extra: el seleccionado de jugadores argentinos debe serlo de los que juegan en la liga local, breguemos para sancionar una ley de fulbo que prohíba a los jugadores que juegan en ligas extranjeras a formar parte de un seleccionado argentino, les recuerdo que salvo Otamendi de los que jugaron el último partido, los jugadores que perdieron vergonzosamente ante Alemania prosiguen ganando sueldos fantásticos en sus clubes, lejos de la ignominia de volver a nuestras canchas
Buen día


Thursday, July 01, 2010

Dios no es alemán
















dios y maradona




Argentina no tiene sistema o Maradona no tiene sistema, algunas de estas dos frases pertenecen al ex jugador Lothar Matthäus, haciendo alusión al equipo de futbol de jugadores argentinos que juegan el mundial de Sudáfrica. Es cierto que el equipo no tiene sistema, pero que hay si el sistema es no tener sistema? y si así fuera para que está el mal llamado director técnico? cual es su función? sólo gritar a un costado del campo de juego los foules de los adversarios, los tiros de esquina mal cobrados y las imprecaciones al cielo? Matthäus no sabe que Maradona es dios y entonces el sistema se lo encomendamos a él, nosotros acá en la tierra provocamos el caos ordenado de las gambetas de Messi, las corajeadas de Tevez y el oportunismo de Higuain. Pero y si dios no existe? entonces no hay sistema. Cuando teníamos la edad para vestir cortos e ir 4 o 5 horas a jugar a la pelota (antecedente del juego de fulbo) teniamos un sistema, al mas torpe de todos lo mandábamos al arco y en orden ascendente en calidad elegiamos defensores que le pegaran fuerte a la pelota (y al contrario) medios que pudieran entregar la bola lo mas redonda posible, un insufrible gambeteador, uno chiquito y ràpido que jugara de güin y uno que la metiera en el arco contrario. Siempre hay un sistema, pero tal vez lo que quiera decir el ex crack alemán es que el sistema del plantel de argentinos está trastocado o trasmutado puesto que el mas torpe juega a marcar un lateral y a correr hacia adelante, el más hábil juega en la mitad de la cancha, el arquero no parece torpe, no tenemos güines y el gambeteador insufrible es un barullero, pero le aviso a Lothar que es un partido nada mas, no es una competencia larga y por puntos de partido y revancha en el cual el sistema triunfaría sobre el barullo, eso es lo que hace posible el triunfo del caos creador sobre el sistema organizado, claro los que creen en dios deben rogarle para que inmovilice los armadores del equipo contrario, haga lentos a los delanteros y fouleadores a los defensores que visten la casaca de Alemania, los que no creen pondrían a Pastore, Veron y Mascherano en el medio, a Messi de 9, al yerno de güin y a Tevez arrancando de 10, la defensa no se toca. Dios quiera

Hasta mañana