Y ya lo ve, y ya lo ve...

La noticia dice :"cada vez que abre la boca, los micrófonos quedan al rojo vivo" y uno pensaría en algún cantante de rock o un político sudamericano pero no, el que deja los micrófonos calientes no es otro que Javier Clemente, que quien es dirá usted? y yo estuve tentado de decir lo mismo pero en un libro de estadísticas tengo a un Clemente como a un tipo sin brazos y a un charlatán del fulbo, uno es una caricatura y el otro es autoría de Caloi y por respeto a este dibujante argentino supuse que era el otro.

Ahora bien, veamos que dijo Clemente de fuerte que hizo sonrojar al entrevistador:

1) criticó el trabajo de Marcelo Bielsa en el Athletic de Bilbao y el entrenador (!?) de paso, volvió a recordar que “su” España era mejor que la de Vicente del Bosque, hasta acá nada para asombrarse, Bielsa no trabaja en el Athletic, vocifera en los entrenamientos y durante el partido y ni antes ni después puede cambiar nada que los jugadores (de su equipo) no tengan de nacimiento y menos aun de los jugadores de otros equipos que sean sus adversarios. El tema de "su" España es trabajo para psicoanalistas pero si se refiere al equipo español de fulbo puede que tenga razón pero desde ya que él no tuvo nada que ver, lo tuvieron el azar, los jugadores y su acoplamiento, los adversarios, el clima, el referí, etc.

2)“Bielsa no es Dios. Con él, el equipo no ha ido para adelante. No hemos ganado nada. No ha cambiado mucho el estilo. Hay partidos que juegan a tocarla y otros en largo, son los mismos jugadores. Yo no lo hubiera fichado, hubiese traido a un técnico vasco”, manifestó (luego supe que Clemente es bilbaíno) Y esto hace poner micrófonos calientes? claro que Bielsa no es dios pero el equipo ha ido para adelante si adelante significa ser finalista de la copa del rey por ejemplo, lo hilarante es la referencia al juego a tocarla y en largo porque de eso se trata el fulbo, larga, corta, correr, parar, pensar, arremeter, centro, etc.

Y también hizo referencia a la política de refuerzos de su amado Athletic: “ No lo haría nunca. Moriré sin ver un extranjero en el Athletic. Si lo veo, dejaré de ir a San Mamés y estaré en cabeza de los que se coman al presidente”. Un caníbal por cierto

Entre las críticas que formuló el entrenador, el Barcelona también entró en la bolsa por su idea con los juveniles: “Messi es canterano entre comillas. Ficharon al mejor niño de toda Argentina. No le han hecho jugador. Messi era Messi y le han pulido” sí Clemente, como todos los nacidos, jugadores o no. Luego llegó el palo para el técnico: “Guardiola no es el mejor entrenador del mundo. Es el que más ha ganado. No me gusta su fútbol cuando aguanta el balón. La calidad del entrenador es la misma estando arriba o abajo, ganar o perder no te convierte en bueno o malo. Los calificativos son cosa de la prensa”. Pero no era que su España era mejor que la de Del Bosque? claro que no es el mejor entrenador a lo sumo puede ser un seleccionador y por ciero de los buenos: seleccionar a Xavi,Iniesta Messi,Alves,Pique y Villa no está mal, eso si cuando alguno se lesiona Guardiola se equivoca como todos (pensando en Mascherano como amador por ejemplo) el fulbo que dice no gustarle, ese de aguantar el balón no es de Guardiola es de los jugadores dentro del terreno y precisamente es lo mejor de este equipo y de los mejores del mundo y perdón que le grite AGUANTAR el balón es decir tenerlo es el arma mas eficaz contra los adversarios puesto que hay una sola y mayores serán las posibilidades de gol teniéndola (perogrullo puro)

Clemente, que volvió a recordar que “su” España era mejor que la de Del Bosque, también se acordó de Maradona. “No es un ejemplo de nada. Como jugador fue grandioso, pero como persona no ha hecho ni la mitad de lo que podía haber hecho por la juventud. No me gusta nada”. Esto es personal de él pero no creo que Maradona haya querido ser nunca un ejemplo pero los que se miran en él lo hacen a través de su zurda, de su magia de su juego hermoso.

Y de los periodistas: “Hay varios que son unos cínicos mentirosos e insultan. Con ellos voy a la guerra total” espero que no crea que soy cínico por decir de usted los que los periodistas no le dicen en la cara como se merecería. Para el final mostró toda su personalidad: “He sido varios años el número uno” y nadie se acuerda de él salvo cuando algun periodista amigo le hace una entrevista para calentar los micrófonos.

Buen día

Las paralelas no se tocan

Antes que alguien me gane de mano quiero dar el titular de los diarios del jueves "Equipo de la B le gana al último campeón" y quien vea en este titular un deseo mas que una anticipación está en lo cierto. Me cansó el charlatán de Falcioni que está bien que se crea por un rato que él tuvo algo que ver en el campeonato ganado por los jugadores de Boca pero a medida que pasa el tiempo, los demas equipos se refuerzan, intentan jugar mejor y además está el régimen que somete, priorizando el negocio sobre el juego. En esta parodia de superclásico a jugarse en el Chaco, River Plate (sus jugadores) probarán que Boca Juniors no es impenetrable.

A propósito del juego a desarrollarse en Resistencia, me vino a la memoria el mundial de 1978: mientras en la cancha de River los jugadores, el público y los dictadores festejaban el título a pocas cuadras de ahi detenidos y luego desaparecidos clamaban por justicia que nunca llegaría, ahora 35 años después mientras en la cancha los jugadores, el público y las autoridades provinciales (y algunos nacionales) festejarán el partido, a pocas cuadras del lugar niños y ancianos clamarán por justicia que podría llegar si pudiéramos acabar con el régimen de latrocinio y corrupción que se ensaña con mi patria (Chaco incluida).

Buen día

La charamusca

En el fulbo lo único que cuenta es el juego y como se juega, lo demás es charamusca. Por enésima vez se enfrentaron Real Madrid vs Barcelona y el resultado volvió a ser idéntico a los anteriores: ganó Barcelona que jugó mejor pero pudieron haber empatado aun jugando mejor Barcelona y peor aun para el Barsa pudieron haber ganado los de Madrid aunque los del Barsa hubieran jugado mejor, conclusión: los tres resultados son posibles en un partido, pero en una serie lo mas probable es que el que mejor juega gane y esto no lo puede torcer ningun mago o apuntador sentado a la vera de la cancha, solo el o los jugadores con su desempeño e inteligencia son capaces de modificarlo y por suerte esta comprobación es factible (demostrar la nula injerencia de los de afuera) repasando los partidos disputados (gracias a la TV) entre ambos equipos en los que claramente se observa el desempeño de juego de un equipo (pelota al pie, nunca un pelotazo, aprovechamiento de los espacios, tenencia del balón, juego al claro, paciencia y cambio de ritmo cuando es necesario) Barcelona, que tiene un mal llamado DT que nada puede hacer para mejorar el juego (a lo sumo podría empeorarlo con cambios de jugadores) y otro equipo (mas velocidad que ritmo, mas pelotazo que pelota al pie, menos rotación, jugadores en puestos definidos) Real Madrid que tambien tiene un mal llamado DT que nada puede hacer para mejorar el juego de su equipo. Si ninguno de los dos puede mejorar el juego de sus respectivo equipos es innegable que les pagan por contar los resultados y en el caso de Mourinho por rezar cada vez que se enfrenta al Barsa.

Fulbo, pasión de unos pocos

Tuve la infeliz idea de sentarme a ver el partido entre Lanús y Olimpo, pensando que un equipo que dicen juega buen fulbo y otro que debe ser el peor del campeonato podría deparar un buen ejercicio de equipo inferior contra superior. Digo que fue infeliz la idea porque el partido fue aburrido, mal jugado, tedioso, es decir todos los condimentos que hacen pensar en la pérdida de tiempo que supone esta práctica. Respecto de Lanus debo decir que juega mal al fulbo, abre la cancha con dos jugadores que hacen las veces de güines y sólo tiran centros al área para las manos del arquero o para el error de algún defensor, tiene un muy buen jugador Pizarro que juega bastante solo y otro que juega bien a la pelota (Valeri) y algunos voluntariosos pero como en la mayoría de los equipos, no hay sorpresa y no hay gambetas, todo es esquemático y si no hay errores del rival es difícil convertir un gol. De Olimpo poco para decir, basta con ver su posición en la tabla y en la cantidad de partidos perdidos.

Apostillas

En un momento del juego hubo un pelotazo del ancho de la cancha que el jugador receptor en su esfuerzo para tomar la pelota lo hizo con la mano de tan alta que venía, cuando yo jugaba esos pelotazos no se corrían, se dejaban ir y se ponía en evidencia al compañero que lo había realizado, despues de la mirada recriminatoria tu compañero no lo volvía a hacer.

Porque al fulbo se juega con los pies, las manos (y brazos) sólo sirven para balancearlas al costado del cuerpo, para usarlas como impulsoras en los saltos hacia arriba y para atajar (los arqueros) toda otra acción con las manos debe ser penada por eso mismo: el hand (tocar la pelota con las manos) , el apoyarse en el rival, empujar, abrazar, tocar al rival debe ser penado siempre.

-------------------------------oOo--------------------------

El relato del régimen obviamente también forma parte del "Fulbo para todos" y sus comentaristas y relatores: en el partido de River Plata vs Boca Unidos de Corrientes, el inefable Fucks a los 35 minutos del segundo tiempo aventuró que Boca había llevado un libreto a la cancha para enfrentar a River, que era el de evitar por todos los medios que éste le pudiera hacer un gol, es decir Boca salió a defenderse y concluyó el afamado Chavo que el planteo no le había servido??? el partido iba 0 a 0, como que no le había servido? si la idea era que no le hagan un gol, obviamente lo había logrado, el sr. Fucks hacía referencia a los ataques constantes de River y la posibilidad cierta de que un gol terminara con la táctica empleada por el equipo correntino y terminó diciendo que Sessa (arquero del local) era la figura (obvio pusieron un arquero para evitar goles) El relato que no tiene nada que ver con la realidad se volvió directamente ficción, 8 minutos después Boca Unidos convirtió un gol y ganó el partido. Telón piadoso

-----------------------------------oOo-------------------------

El ex mal llamado DT de Gimnasia, Racing, River y Huracán, Angel Cappa dio su punto de vista sobre quién debe ser consagrado como mejor jugador de la temporada y su elección no recayó en Lionel Messi sino en Xavi e Iniesta, los geniales mediocampistas que tiene el Barcelona.

Para los que desconocen, Cappa está formado en el ilustrismo, es amigo de Menotti y cree que el fulbo es un arte como la pintura así que el artista es el pintor y los jugadores forman parte de la tela a pintar, cualquier tipo al que le gusta el fulbo sabe que Xavi e Iniesta son bastante fáciles de encontrar en todas las canchas del mundo, sólo acá en la Argentina podes nombrar a : Riquelme y Chaves (Boca), Hernandez (Argentinos Juniors) Vazquez (Belgrano) Verón (Estudiantes) Villar y Olmedo (Godoy Cruz) Pizarro (Lanus) Kalinsky y Ortigoza (San Lorenzo) Moreno (Racing) Rolle (Olimpo) Poggi (San Martin de San Juan) Castaño (Tigre) Canteros, Zapata y Ramirez (Velez), pero uno como Messi en Argentina no hay y en el mundo creo que tampoco, lo que si es cierto y difícil de encontrar es que Xavi e Iniesta hayan coincidido en la misma época y equipo.

“Guardiola es el mejor entrenador y el mejor jugador para mí está entre Iniesta y Xavi“, dijo Cappa a "Con dos pelotas", en el diario Marca. “También está Messi, pero es difícil encontrar en la historia del mundo dos mediocampistas que sepan tanto como ellos”, explicó. Bueno, acá exagera y el periodista al parecer no se lo hace notar, en la historia del mundo encontrarás cientos de mediocampistas que jugaban mas y mejor que ellos ( Didi, Rivelino, Moreno, Socrates, Rossi (Pipo) Di Stefano, Puskas, Pedernera, etc) pero para encontrar a un Messi tenes que nombrar a Pele y Maradona. En cuanto a lo del entrenador para qué gastar saliva, si no lo nombra él que es colega de curro, quien se acordaría de Guardiola?

Pero el más elogiado por Cappa fue el técnico del Barcelona. “Es el mejor entrenador del mundo y uno de los mejores de la historia porque aportó cosas importantes. Para mí hay dos entrenadores que son fundamentales: Rinus Mitchell y Menotti. El tercero sería Guardiola“, aseguró el DT. Acá están las verdaderas intenciones: nombrar a Menotti y la real valía de este charlatán si lo que quiere decir es que Mitchell y Menotti y ahora Guardiola son extraordinarios entrenadores, se le olvida (tal vez adrede) Feola el llamado (mal) DT del equipo de Brasil campeón del mundo del año 1958, un señor con mala digestión que sesteaba durante los partidos y el mejor de todos, el que estaba sentado en el banco junto a los suplentes del equipo de Brasil campeón del mundo de 1970, de quien obviamente no recuerdo su nombre.

“El Barcelona es el mejor equipo que he visto en mi vida porque tiene una precisión en velocidad extraordinaria, porque manejan todos los conceptos del bueno juego y además porque le agregan la recuperación de la pelota sobre la pérdida de la pelota, casi inmediatemente”, argumentó Cappa.

Cappa ha visto poco fulbo en su vida, yo tengo la misma edad que él y vi a Brasil 1970, Argentina 1986, Boca 1969, Independiente 1982/83 y la quinta división de Fortin Club de Pedro Luro.

Buenas tardes

El modelo

No es casual que el seleccionador del equipo argentino de fulbo sea un remedo del conductor(a) de los destinos de mi patria, ambos no cambian el modelo, todo se viene abajo, la realidad golpea en la cara de los argentinos con la inflación y el mal juego, la suba del dólar y la falta de equipo, la pobreza en ambos. Señores a reconocer: somos un país pobre y se nota en la gente que conduce y en la que manda a conducir. Pero este es un blog de fulbo así que vamos a lo nuestro.

Antes de analizar la conferencia de prensa del mal llamado DT argentino debo reiterar que tendremos otra decepción esta tarde en cuanto al juego, tal vez se gane, de última jugamos contra Colombia otra pobre expresión de fulbo que medida ante un equipo conformado con jugadores de la B nacional del fulbo argentino mas Messi y Palacio posiblemente les diera una lección y volviera a su lugar las cosas como eran antes, Argentina, Brasil y un poco mas abajo Uruguay eran prácticamente imbatibles y sus rivales salían a la cancha a no ser goleados.

En la conferencia de prensa que brindó, Alejandro Sabella no confirmó el equipo que este martes enfrentará a Colombia. “Aún tengo una pequeña duda. Vamos a esperar a mañana y recién ahí le diré el equipo primero a los jugadores”, señaló (cual es la duda, todo el equipo? toda la defensa?) y amplió: “La duda no es táctica. Estamos esperando a ver cómo llega físicamente un jugador” (ahi está la respuesta, es sólo un jugador lo que nos deja mas tranquilos)

Luego dio a entender que la duda es la presencia de Javier Mascherano, al decir que el ex River “está mejor, pero vamos a ver cómo llega mañana” (porqué la duda es Mascherano?, quien les metió en la cabeza a estos tipos la idea de Mascherano=buen juego? ) para ratificar que no modificará el esquema más allá de que Colombia ataque con uno o dos jugadores: “Vamos a defender con cuatro jugadores”. (es lo que dije mas arriba, si se tratara de morir con las botas puestas vaya y pase, pero no: es simplemente la ignorancia, este tipo no sabe de fulbo, sabía jugarlo pero no sabe explicarlo ni explicárselo a los jugadores ni seleccionar jugadores ni explicarnos porque hay que defender con cuatro si en el fulbo a veces se defiende con ocho y se ataca con todo lo que se tiene y la pelota, lo que Sabella nos explica cual seudoperiodista devenido en exégeta del juego de la improvisación es que cuatro estarán fijos no sea cosa que Colombia nos ataque con la misma cantidad de jugadores, Colombia!!!! que si pone dos jugadores mas alla de la mitad de la cancha es porque nosotros se lo permitiremos, que es lo que haremos con el esquema previsto) Sabella comentó que el de este martes “va a ser un partido entre dos equipos con necesidades, un encuentro peleado en la mitad de la cancha, con nervios y garra”, y advirtió: “El que se equivoque va a sufrir” (él se equivoca en pelear la mitad de la cancha: LA MITAD DE LA CANCHA HAY QUE JUGARLA, me entendés Sabella (perdón que te tutee)Según el mal llamado DT, “Colombia es un equipo muy ambicioso (uy!! de tan ambicioso mete un gol cada cuatro partidos) pero no tan vertical como Chile, y es difícil con un clima como éste, tan caluroso y húmedo, que se produzca un trámite similar al partido con los chilenos” (por las dudas metemos el clima asi tenemos una excusa si perdemos)

Más adelante, Sabella reconoció que el empate puede ser un buen resultado, pero “si el desarrollo del juego es favorable, llevarte un punto sólo te deja un sabor amargo” (que puedo explicar? que se puede decir de un cobarde como este?) El seleccionador nacional adelantó que no se puede tildar al partido de mañana como “decisivo”, pero sí de muy importante. “En el fútbol mandan los resultados y normalmente se logran a través del buen juego (y si es cierto porque no pensamos en jugar bien?) pero es difícil en estas circunstancias. Se tiene muy poco tiempo a los jugadores (esta es la peor excusa de todas y la mas valedera: si tuviera tiempo con los jugadores imaginen ustedes el bodrio) y hay que tener en cuenta lesiones, viajes, el clima (la elección de los jugadores digo yo) Hay que cambiar el equipo constantemente y es muy difícil mantener una línea de juego“, dijo (esta es una falacia, el quipo lo cambia poco, se dio cuenta del error de Rojo y lo enmendó con Clemente, se equivocó con Demichelis y lo cambiará por otro hasta que un día en el paroxismo dirá que se equivocó con Messi. Don Sabella usted es el equivocado, se equivocaron quienes lo contrataron) Para el técnico(?), en definitiva, “lo mejor es jugar bien pero en el fútbol 2 más 2 no es 4, porque si así fuera hubieramos ganado el partido pasado ante Bolivia” ( este es un caradura marca cañón, sabe que tenemos la memoria corta y entonces nos dice que jugamos bien pero empatamos) A continuación, reconoció: “Hoy, el fútbol sudamericano está mucho más parejo y por eso a Argentina se le está complicando marcar diferencias en esta Eliminatoria (el fulbo está parejo por tipos como Sabella y por jugadores que no hablan, no se revelan ante tamaños despropósito de convocaciones y esquemas absurdos) . Las distancias se han acortado. Ganamos muy bien el primer partido, perdimos bien el segundo ante un equipo que había descansado (Argentina merece mas que esto ) y ante Bolivia no pudimos ganar un encuentro en el que merecimos llevarnos los tres puntos” (nadie te refuta entonces lo hago yo: desmerecer al equipo que entró a la cancha a seguir un libreto que ante un equipo de creación hubiera sido suicida, es ser un caradura y un estafador, recordemos que Sabella cobra por esto)

También se refirió a Martín Demichelis y confirmó, sin quererlo, su salida del equipo: “Hablé con Demichelis, que después del partido estaba muy apenado, como el resto, porque todos queríamos ganar”. Y agregó: “Siempre duele dejar afuera a un jugador. Este es un trabajo muy lindo, pero también ingrato. Todos tratamos de apoyarlo porque todos cometemos errores, nadie se equivoca adrede” ( y para eso están los orientadores, los viejos, los futboleros que creen que este no es un trabajo, es un juego)

Buenas tardes

Dos por uno

Pasan los charlatanes al costado de la selección nacional de fulbo y cada uno que llega expone su falta de conocimiento del juego, su torpeza a la hora de la elección de jugadores y la tremenda carga de egoísmo y vanidad que los lleva a no consultar con nadie que no sea de su círculo íntimo, obviamente tan despistados como el mal llamado DT. Nos toca en suerte ahora Alejandro Sabella que suma un aditamento extra cual es su ignorancia declamada en televisión: me equivoqué, tendría que haber convocado a Rodriguez (Clemente) Sabella dixit, recordemos que el marcador de punta izquierdo o volante por izquierda o que se yo cuantas denominaciones mas, fue Rojo, un muchacho que juega en el fulbo ruso creo, Alejandro no dice que Rojo no le rindió, que jugó mal, que no se adapta a sus compañeros, no, dice llanamente que el creía que Rojo jugaba mejor que Rodriguez que marcaba mejor que Clemente, que no sabía de este juego pero ahora al parecer sabe. Pero no termina allí, unos días antes de la concentración de jugadores se lesionó Di María entonces Sabella convocó a Ricardo Alvarez, es decir dos gotas de agua, dos jugadores que juegan exactamente de lo mismo, dos armadores de juego, dos visiones idénticas y por último como frutilla de postre se lesionó Agüero y entonces el reemplazante es Pastore tan rápido incisivo y goleador como aquel. Que mas se puede decir? por supuesto que no me gusta el seleccionado de jugadores y la falta de preguntas de los avezados periodistas que cubren la selección me impide conocer los motivos por los que no están convocados Riquelme, Kalinsky, David Ramirez, Villar, Trombetta, Vazquez (el que apodan mudo), Olmedo, Pizarro, Poggi y los de River y otros equipos de la B a los que se podría probar. No me gusta del seleccionado y el poco juego, aemás quien les metió en la cabeza a estos iluminados (festejados por la claque periodística ad hoc) que se es ofensivo jugando con tres delanteros y no con cinco, de que manual sacaron que no es ofensivo un equipo con 5 armadores de juego? Si Argentina le gana a Bolivia lo hará jugando mal porque no se puede jugar bien al fulbo con el equipo que saldrá esta tarde a la cancha, lo máximo que podrá pasar será que de a ratos se juegue bien a la pelota.

A raíz de lo sucedido con algunos jugadores de la selección chilena sancionados por el mal llamado DT de la misma y desmentido por los mismos jugadores un día después, se me ocurrió que a lo mejor comienza una nueva era en la relación jugadores-no jugadores (aqui involucro no solo a los seleccionadores sino tambien a todos aquellos que creen ser mas importantes que los que juegan). Una era en la que el jugador sea el centro de la escena, el que decida donde jugar y como (siempre consensuado con sus compañeros, claro) que decida si debe entrar en reemplazo de alguien y cuando y que le haga saber al charlatán de turno sentado en el banco junto a él que no está dispuesto a ser el chivo expiatorio o emisario segun el caso o el que con su juego prolongue una semana mas el sueldo del mal llamado DT. No hace mucho el jugador argentino Carlos Tevez, quien lo hace en el fulbo ingles, se negó a entrar a jugar reemplazando a un compañero cuando quedaban pocos minutos de partido, nunca quedó claro el porqué de la negativa pero sucedió, a raiz de lo cual miles de personas ajenas al juego y otras que viven de él demonizaron a Tevez por su actitud, ni una sola voz salió en defensa del jugador que dignamente le hizo saber a su mal llamado DT que no iba a prestarse a solucionar un problema que el había generado por elegir mal y por tener un equipo de obedientes robots que cobran por jugar al fulbo independientemente de la calidad y del resultado.

Buenas tardes

Instrucciones para jugar

Cuando yo estuve sin jugar estuvo siempre encima de mí, dice el jugador argentino del Real Madrid Angel Di María, refiriéndose al mal llamado DT del equiupo el señor Mourinho y continúa: "salí contra el Betis y me dijo `comete la cancha, hacé lo que sabés`, y son cosas que nos dan fuerzas porque aunque no juegues te da ánimos y te tiene en cuenta", explicó el jugador, que con el seleccionado argentino disputó el Mundial de Sudáfrica.

Nótese la tremenda capacidad y la formidable carga de conocimientos del charlatán devenido a seleccionador y erróneamente denominado director (que no dirige) técnico (huérfano de herramienta), no es común que un jugador exponga tan brutalmente a alguien como lo ha hecho Di María: ahora todo el mundo sabe que con sólo alentar a un jugador antes de salir a la cancha es suficiente para cobrar millones de euros por ello y no está de mas recordar por si acaso que yo por el 10% de lo que cobra Mourinho puedo decirle a un jugador en perfecto castellano exactamente lo mismo.