MI HERMANO DIXIT

Mi hermano me dice que debo escribir y nada más. Es decir debo abstraerme de los que dicen otros, de jugadores y juegos. Pero un interés superior me dicta la desobediencia a lo que dice mi hermano y a lo que dicen con desparpajo periodistas que se suponen saben del tema, del fulbo hablo. Primer tema escuchado hoy en un canal de cable: Maradona el mejor jugador del mundo o de la Argentina de todos los tiempos. Varios asienten, otros ni siquiera se lo cuestionan y alguno que otro se anima a decir que, los que vieron a jugadores de antaño, dicen que los de antes (Moreno grita uno, Walter Gómez se anima otro) fueron los mejores.
Argumentemos: Desde el nacimiento del fulbo como juego de competencia hasta los años 60 del siglo pasado, la cantidad de buenos jugadores fue inmensamente mayor que a partir de esa fecha hasta nuestros días. Por que los 60s? Hasta esa fecha los que jugaban eran respetados por el público, los dirigentes y los seleccionadores. Es decir los jugadores hacían lo que querían, que era jugar. A partir de esa fecha, aproximadamente, la necesidad de hacer del fulbo un espectáculo global, donde tuvieran cabida los que dejaban de jugar y debían (sic) seguir ligados a el, parió una elite, conformada por gente que decía saber del fulbo, con tácticas y estrategias nunca vistas, cerrojos defensivos y etcéteras que ustedes junto conmigo aun siguen sufriendo, todos los días que se juega
Entonces los jugadores dejaron de ser respetados por el público, convirtiéndose en moneda de cambio de operaciones, las más de las veces, ilícitas, de canje entre clubes y, lo que es peor, perdieron el respeto por sí mismos, dejándose manosear por esos seleccionadores (los mal llamados directores técnicos) y dirigentes.
Tienen razón los que dicen que es probable que Moreno, Walter Gómez, Ángel Clemente Rojas (para mí) Di Stefano, entre los de acá y Pele (posiblemente el mejor de todos) Garrincha, Puskas, entre los de otro lado hayan sido mejores que Maradona.
Tienen razón por que la encuesta nunca se hace, mencionando defensores. Si usted pregunta cual fue el mejor defensor de la Argentina, la lista de los de antes seria tan abrumadora que uno estaría tentado a pensar que hoy no hay mas defensores.
Aquí está, entonces, el quid de la cuestión, lo que dilucida de manera clara y terminante porqué los delanteros de antes (de eso se habla) eran mejores. Es que estaban marcados por mejores defensores. Un paréntesis aquí para decir que Maradona hubiera prevalecido sobre sus defensores pero sin lugar a dudas no con la facilidad del llamado fútbol moderno. Era tan difícil pasar a las defensas de antes que, inteligentemente las delanteras se formaban con 5 jugadores, más los medios que acompañaban (igualito que ahora). Entonces había que gambetear, jugar con dos güines por las rayas, que desbordaran y tiraran el centro atrás. Había que jugar dos cortas y una larga (ésta era un cambio de frente al claro) En fin, no es este espacio un tratado de cómo jugar al fulbo. Es de terminar con las polémicas inútiles. Los buenos jugadores siguen existiendo pero cada mes menos.
Ayer mismo otro periodista se asombró al ver a Mauro Rosales desbordar por la punta derecha (como lo hace Palacio) remitiéndolo a los güines que no existen mas y eso duró un ratito. Rosales jugó casi todo el partido por el medio y no por la punta.

Pasarella ve mal el fulbo? No entiende el fulbo? No porque le vaya mal sentado detrás de la raya, ahora parado, gesticulando, tomado por las cámaras en actitudes histéricas, desesperadas. No, a él no le va mal. Cobra miles de dólares, se da el gusto de conferenciar ante la prensa del país, diciendo lo que cualquier hincha de tablón (antigüedad) o de la tele diría. A los jugadores, les va mal. Pero el asunto es con Pasarella, que se mete conmigo y con mi manera de ver el fulbo. Dijo, no hace mucho, que Belluschi valía un montón de millones de dólares, euros o coronas, apostando a una comisión, probablemente. Belluschi es buen jugador, mejor que el montón de pataduras que lo rodean (compañeros y/o adversarios) pero no es un jugador desequilibrante y tiene el peor de los defectos que puede tener un jugador de fulbo: choca mucho, producto de la velocidad a la que juega, sin freno, sin variantes.

O Pasarella lo presiona de tal manera que el muchacho está acelerado?

LA APRECIACION

Otras jornadas de fulbo. Viernes, sábado y domingo. Bazar persa y en liquidación.

Todo empieza con Chicago, que como todos sabemos andaba de mal en peor dirigido por el, mal llamado, técnico, que se fué. Pero ahora un mago del juego ciencia, un estratega de las posiciones defensofensivas metió mano y entonces como por arte de birlibirloque, Chicago vuelve al triunfo sobre Belgrano que sin lugar a dudas necesita rápidamente un émulo de aquel que ahora está en Chicago y así podríamos seguir ad infinitum Ahora bien como ustedes han deducido queridos lectores, si así fuere, si todos estos magos, estrategas, charlatanes de feria, sacerdotes de una religión arcana, tuvieran alguna incidencia en el juego de once contra once, con reglas preestablecidas y árbitros imparciales y tribunal de penas con los ojos cerrados y AFA dirigida por presidente elegido por elección democrática y secreta, entonces digo: a qué jugar partidos? Sería esto aburridísimo. Por suerte el presidente de AFA es un señor perpetuo elegido a dedo, el tribunal de penas y también el arbitral miden con vara extrema a unos (los más (chicos)) y chas chas en cola a otros (poquitisiiiiimos).Y por último, los mal llamados técnicos no tienen nada que ver en el juego (por suerte) y se gana y se pierde, se juega mal, muy mal la mayoría del tiempo y bien, nunca muy bien, contados minutos.
La cuestión es que Chicago ganó y Belgrano perdió.
El turno ahora para Arsenal vs. Racing. El partido fué agradable y eso se debe a Arsenal que sigue siendo para mí el que mejor juega al fútbol, de todos los equipos de este campeonato, inclusive mejor que Boca que tiene más individualidades. Arsenal tiene tal vez uno de los mejores medios del torneo, Ortiz y es muy ágil a la hora de atacar, abre bien el juego y no le teme a los referís, porque ganar como debió o empatar como sucedió con el árbitro que le tocó en suerte, acrecienta el valor. Racing tiene posiblemente el mejor delantero atacante del país, Bergesio y un chiquitín, Moralez, movedizo, hábil y encarador pero no se puede hacer mucho con un mediocampo endeble y una defensa débil.
Estudiantes volvió a ser el equipo campeón del campeonatito pasado. Le ganó a Rosario Central y la diferencia exime de mayores comentarios, sobre todo porque no lo vi., como tampoco vi Vélez vs. Colon que empataron Y para cuando la salida? con declaraciones de “no tuve tiempo”, “me faltó trabajo” y otras sandeces por el estilo, de Falcioni, el mal llamado técnico de Colón?. Sigue de fracaso en fracaso, pero lo contratan otra vez. Digo, si es cierto que los mal llamados técnicos, tienen injerencia en el juego y resultado de un partido de fútbol, a que se debe que los clubes sigan contratando a los mismos fracasadores para repetir el fracaso y contratar a otro y así hasta el día del juicio final.
Un poco del Nacional B. Rivoira, mal llamado técnico de Chacarita, declara al terminar el partido que el equipo que él cree dirigir, jugó contra Ferro en cancha de éste, que a él le da risa que los locales lo puteen, le coloquen un cartel tratándolo de traidor y no se que otras cosas, porque no conozco los motivos. Pero el señor Rivoira dice y el periodista que lo entrevista le cree que a él no le importan los insultos, que le dan risa, que él se debe a Chacarita y no piensa en otra cosa, hasta que lo contrate Defensores de Cambaceres y lo puteen y lo traten de Judas los de Chacarita y declare Rivoira que el se debe a Cambaceres y así eternamente mintiendo. Por suerte la gente no le cree y lo tratan de traidor.
A las 2 de la tarde, horario cursi, si los hay, para jugar al fulbo, Banfield le gana a Gimnasia de la Plata sin sobrarle mucho. Lo sabroso de este partido es que en una acción de juego donde sancionan penal en el área de Gimnasia, la cámara de televisión desnuda a los televidentes que no parece haber falta. El penal es pateado y convertido en gol y entonces la misma cámara enfoca al mal llamado técnico de Gimnasia hablando con el linesman animadamente. Se le pregunta al cronista de la cámara el motivo de la charla. El cronista cuenta que el le avisó a Troglio, tal el nombre del, mal llamado, técnico de Gimnasia, que no era penal. A decir verdad el cronista le mintió a Troglio, confundió a la gente y violentó una jugada común del juego del fulbo: El penal. Hecho que sanciona el referí de un partido, si aprecia, favor de repetir 100 veces el término, si aprecia alguna penalidad sobre el atacante de parte del defensor. Entonces señoras y señores fué penal, lo cobró el referí, fue penal. Luego, todos nosotros apreciamos por TV que no lo fue, pero no arbitramos el partido.
El plato fuerte de la jornada fue San Lorenzo vs. Independiente.
El, mal llamado, técnico de San Lorenzo, Ramón Díaz entiende el juego, tiene, lo que llamamos, “Vestuario”, nada puede hacer para ganar o perder partidos, de eso se encargan los jugadores, pero ayuda con algunas pequeñas acciones que se convierten en importantes. La mayor de todas: la camiseta 9 para Fernández (favor de omitir su desgraciado alias) hábil, ligero, vivo, convirtiéndolo en el jugador estrella del equipo. Jugar a la ofensiva, tratar de ganar y aprovechar la enorme experiencia de gran jugador volcándola en sus players son sus virtudes.
El, mal llamado, técnico de Independiente por el contrario, parece no entender el juego o estar condicionado de alguna manera. Los cambios introducidos son el paradigma del desconcierto y el temor a no perder, que se convierte, ya lo sabemos, en perder, precisamente. Terminó el partido con Denis, Machin y Herron, afuera estaban Montenegro (pareció mas una deserción que lastimadura) Fredes (buen pichón de jugador) y el mejor jugador de Independiente, Pusineri que en la calentura del cambio hizo lo que todos los jugadores debieran hacer: Hacerle saber a ese señor que no juega, que los 11 de adentro siempre serán los que ganen o pierdan los partidos, para que necesitan uno más, afuera, bien vestido y con pensamiento de dictador?
De River, nada he de decir, no he de hacer leña del árbol caído, aunque sabemos que leña se hace precisamente del árbol caído.
De Boca menos. En el primer tiempo, bien jugado por su rival Godoy Cruz, alcancé a ver en la televisión, como un jugador local entrando al área de Boca era derribado por un defensor auriazul. Nada se cobró. El referí no cobra penal. Y seta bien. Aprecio el sr. árbitro del régimen, que el que caía, era un jugador desconocido ante un marcador de un equipo de los llamados grandes. La apreciación entonces se convierte en aprecio por los poderosos. Y está bien. Que quieren que haga, me está mirando el ojo de fulbo de primera, mi hijo que es fana de Palermo, mi hermana que tiene como diez autógrafos de Guillermo, Román y algún otro y el domingo que viene tengo que dirigir otra vez en la Capital.

ESTOY ABURRIDO

Comparada, el presidente de Independiente, dice en la semana que Denis, German, es uno de los mejores delanteros. No me acuerdo si dijo del país, del continente o del mundo. Yo le digo a Comparada que es probable pero no seguro que sea el mejor de la cuadra. Por la dudas Burruchaga no lo pone. Va con el mismo equipo de la semana pasada, pero el moreno Moreno, hace un bonito gol y alentado vaya a saber por quien comete dos torpezas y es expulsado, cuando termina el primer tiempo. Por las dudas, el seleccionador, no hace cambios y juega el segundo tiempo con los mismos 10. Lanús hace todo lo posible por no empatar, teniendo jugadores para hacerlo, insiste en lateralizar (jugar para los costados) y no en profundizar, en no usar los güines y encima tiene la mala suerte que los arbitre un torpe arbitro llamado Furchi, miembro del sistema que no saca mas amarillas en el segundo tiempo y cobra siempre para allá. Faltando 10 minutos con Comparada filmado con una hermosa camisa color rosa, Burruchaga trata por todos los medios que alguien se de cuenta que Denis es lo que dice Comparada y lo hace entrar.Pero no hay caso, toca dos pelotas, las pierde, cabecea mal y se queja del poco tiempo en la cancha. La semana que viene será titular.
Arsenal sale a jugar su partido ante Newels (buen equipo) con la moral intacta y hace un primer tiempo muy interesante, bien jugado (por su rival también) y sufre la expulsión de un jugador. Lo que falta del primer tiempo aun con 10 no cambia su juego y no se nota el hombre de menos. Pero, termina el primer tiempo, van al vestuario, el entrenador que para eso está, para eso le pagan, mete mano y pensamiento y Arsenal sale a jugar el segundo tiempo con 10, a defenderse, a evitar perder y ya se sabe las más de las veces, por suerte, los que se defienden, no ganan y a veces pierden. Alfaro cree que el pizarrón es infalible, que no hay 11 del otro lado, que aquellos no juegan, que no van a desbordar, a tirar centros precisos y a tener la pelota por que lo jugadores de Arsenal (obedientes) no la quieren, la quieran lejos, pero vuelve la muy esquiva y se mete en el área y en el arco y gol y perdés y después no hay tiempo. Una lástima , che.
Banfield pierde otra vez y Hernandez resiste, por lo menos hasta el momento que escribo esto) Con la humildad que me caracteriza, le doy un par de consejos. Cuando salga en todos los medios deportivos del país (bah, de Buenos Aires) que le eche la culpa a los jugadores. Que se acuerde cuando jugaba él mismo. Los partidos lo ganan y lo pierden los que están adentro de la cancha. Afuera únicamente se comentan los partidos ya jugados. El otro consejo es: que si vuelve a la TV le eche la culpa a la Federación Chechenia de Back gamón por la mala fortuna de los mal llamados técnicos que no juegan pero hablan y deciden qué jugadores poner para que no jueguen.
Boca sigue firme. Se encontró con Gimnasia, muy venido a menos. A propósito el seleccionador de Boca, el sr. Russo la semana pasada lo puso a Guillermo (notorio hincha de Gimnasia) a jugar contra Estudiantes con el partido definido. Este domingo lo puso de titular ante Gimnasia, ante la presión del gran publico. Esto no me lo creo. Mas bien Russo (notorio ex de Estudiantes) los gastó a los triperos. Un tipo de primera. Vió?
En Gimnasia se notó mucho la falta de jugadores y entonces me pregunto donde están? No hay más divisiones inferiores? No hay más gambeteadores? A todas las preguntas favor de contestar NO. De tenerlos (a los gambeteadores) tenés más tiempo la pelota en tu poder, te cometen más fules, a lo mejor un penal. En medio de la transmisión televisiva se escuchó a Troglio pedirles a los jugadores que tiren la pelota lejos (vuelve más rápido) que la revienten (te dan otra inflada). En fin Troglio y todos los asesinos del fulbo, mándense a mudar.
River sigue firme también, ganando sobre la hora. Esta vez ayudado por la ceguera o miopía del juez de línea (el árbitro tal vez no la vea) que no ve o hace que no ve, una mano alevosa del autor del gol con el que River gano el partido que con licitud no pudo ganar. Pasarella sigue contento (ya se le va a pasar)
Me equivoqué con Colón. No gana ni de local. Vélez gana de visitante pero juega mal. San Lorenzo sigue puntero y yo sigo aburriéndome los domingos y días de semana que se juega (juega?) fulbo

ESTAMOS EN LA QUINTA

Estamos en la quinta. En la quinta fecha digo. Acabo de ver Estudiantes vs. Boca
Ayer vi., poquitito de Chicago vs. Gimnasia de Jujuy y bastante de Independiente vs. Rosario Central. No se si esta bien esta aclaración pero debo decirles que estoy un poco lejos de donde se juega fútbol en la Argentina ( en lera división) no me queda mas remedio que verlo por televisión y obviamente ver algunos pocos.
Por suerte la fecha esta desdoblada así que se me permite ver mayor cantidad de juegos, lo que sería una suerte, si no se jugara tan mal al fulbo. Empiezo por el final. Aclaro que mañana domingo hay más partidos, alguno veré y comentare si tengo ganas. Estudiantes vs. Boca fue un buen partido, ágil, vivaz, bastante bien jugado, limpiamente, lo que permitió que pasara inadvertido el arbitro, no por que no cometiera errores. Ya que estamos con esto, si hay algo que no se puede discutir ni criticar es la actuación del árbitro de fulbo, en lo que respecta a su privilegio de sancionar de acuerdo a su interpretación en la mayoría de las penalidades o prohibiciones del juego. Pero en lo que hace a lo puramente técnico, debieran las autoridades ser un poco mas inflexibles y juzgar con mas severidad a los árbitros equivocándose tan reiteradamente en los offside, en la aplicación de penalidades con tarjetas de color, en la permisividad ante la falta de respeto de los jugadores hacia el y varios etcétera mas que no viene a cuento relatar.
Estábamos en el juego Estudiantes vs. Boca, decía, que fue bien jugado con la figura excluyente de Riquelme, el oportunismo y buen juego de Palermo, el despliegue y habilidad de Banega (gran futuro) el juego rápido y habilidoso de Peluca (no se porque fue reemplazado) la pegada justa y punzante de Calderón, poco de Verón (tal su costumbre). Boca fue superior en el primer tiempo y muy superior en el segundo y eso que jugo con 10 (ausente, con aviso, MARIONI). Una pregunta: de donde sacaron los jugadores de Estudiantes que se puede jugar todo el partido a un toque y pelotazos de 50 metros? Una reflexión: El entrenador de Boca, el Sr. Russo, olvida que el fulbo, la sociedad y el sentido común no van de la mano (en estas épocas) Con el partido definido ordenar la entrada de un ex jugador de Gimnasia de la Plata y contra Estudiantes en cancha de este, es por lo menos, una decisión estúpida.
Chicago y Gimnasia con lo poco que vi y el resultado final me eximen de comentarios.
Vélez vs. Quilmes debe haber sido otro calvario y encima hay que soportar a Zarate y a LaVolpe (claro)
Independiente gano y jugando bastante bien. Ante el ultimátum, el seleccionador se decidió por excluir a Denis (que es muy difícil que haga un gol) Machin (no estoy seguro si lo excluyó o esta lesionado, de todas maneras bien excluido) y a Armenteros. Con Pusineri del medio a la derecha, con jugadores entrando por las puntas y buena rotación de pelota le gano a Rosario Central que le cuesta de visitante, que sufre a Kili González y la ida de Papa, Moreno, Rubén y algún otro que me olvido, símbolo de la desgracia del fulbo argentino: Estando Boca, River, Independiente, Racing con plata o sin ella es muy difícil quedarse con los buenos jugadores mas de medio campeonato. Una idea: el libro de pases podrían abrirlo una vez al año en vez de dos, digo, para que no haya tanta ventaja de parte de los grandes (en plata)
El domingo River vs. Arsenal fue un partido extraño. De a ratos Arsenal era el que mejor estaba parado, sin dominar y llegando poco al área contraria, River era tumultuoso, pero llegaba al área rival más que su adversario. Era empate, parecía empate, tanto que Arsenal dejo de atacar, casi de jugar en la mitad del segundo tiempo y como River no creyó que era empate hizo un gol más y gano y no esta mal, siempre es mejor que ganen los que mas atacan aunque lo hagan mal.
El resto de la jornada es solo estadística y la verán en todos los diarios del país y del mundo donde también se leerá que Guillermo Cañas le gano a Roger Federer. Dirá usted que esta es una noticia de tenis. Digo yo que si, es de tenis.

SE VA LA TERCERA!!!!

Luego de la tercera fecha del clausura (apertura?), Boca ratifica su condición de candidato al titulo y le gana con autoridad a Independiente por 2 a 1 y un gol de chiripa para que la estadística diga: 3 a 1. Palermo llora luego de convertirlo, de incrédulo que es, nomás. Dice: cómo puede ser? “Cabeceo cerca del arco y la pelota sale afuera “Solo frente al arquero le tiro a las manos y de 50 metros la meto de emboquillada.
Así es este juego, imprevisible, cambiante y posiblemente el único que permita que convivan pataduras con buena altura y petisos gambeteadores, tipos a los que le cuesta casi nada dominar esa cosa redonda, saltarina, esquiva y otros que sin miramientos la revientan, literalmente.
Durante el partido se escucharon (claro que antes de los 2 goles de Boca) lo lento que esta Román, refiriéndose a Riquelme. Entonces se me ocurrió preguntarme y preguntar Quien quiere que Román corra?
No estamos cansados, todos, de los corredores. No son muchos los que corren.Tienen que correr todos? Esta es la pregunta. La respuesta de la mayoría, incluyendo los mal llamados “formadores de opinión”, es que si, Todos deben correr, transpirar, esforzarse. Si así fuere tendríamos lo siguiente. Diez jugadores (el arquero se va salvando) de un lado salen corriendo hacia un lado. Otros diez (el arquero no, por ahora) un rato después, corren en dirección opuesta. Y la pelota? Si es difícil controlarla estando uno parado, imagínense corriendo. Imposible. Entonces se produce lo inevitable: choques, topetazos, descontrol, caos. Por suerte, todavía hay algunos y Riquelme es el paradigma, que no corren, que prefieren pensar antes de correr, que dominan la pelota y el juego y estos son los que ganan los partidos.Ahora bien, si estos son los que ganan los partidos, los que propician los goles (y de eso viven los relatores y los comentaristas) y el publico se contenta, por que pedirle a Riquelme que corra?. Por mí que se quede parado, que siga tratando a la bola con el cariño amoroso con que la trata y que le avise al director de cámaras que cuando la tenga el que por favor lo enfoquen y si es posible en primer plano.
Un párrafo aparte: En el mismo partido el pichón de grandísimo arquero que es Ustari, permite que Palermo le haga un gol de 50 metros. Esto es así por que el arquero esta adelantado en es jugada, esta fuera de su área inclusive. Le aviso yo a Ustari puesto que nadie lo va a hacer. El arquero esta para atajar, debajo de los tres palos y en su área. Para marcar están los defensores, para atacar están los delanteros y algunos que acompañan. Esta referencia no solo es para esta jugada que puede ser un accidente sino porque lo veo muy seguido en su área grande y tratando de anticipar donde el arquero queda muy expuesto. Yo no quiero que haya otro Gatti modelo de pésimo arquero, que hizo las delicias de los delanteros rivales

Mi CX 81