El torneo apertura que clausura, coherente con el juego de palabras, cierra filas tras el pésimo juego, los temores de los jugadores, los malos arbitrajes y los peores comentarios, pero vayamos por parte como decía Jack: el pésimo juego es obra de jugadores que cumplen a rajatabla órdenes de mezquinos personajes que sentados o parados y gesticulando los amenazan con hacerles perder el puesto si no cumplen y como ellos son los únicos responsables a ellos va dirigida mi prédica: señores los mal llamados directores técnicos que no dirigen ni son técnicos forman parte de un sistema aceptado en el que actúan de fusibles y son permutados por otros que a su vez serán cambiados por los anteriores, la gente (los hinchas claro) se cansa rápido de ellos como si tuvieran mucho que ver pero también se cansan de ustedes los jugadores y entonces empiezan los insultos y los llamados: a correr, a poner ganas y fervor, a traspirar la camiseta y a no perder, nunca las hinchadas piden juego, jamás piden gambetas, frenos ni jóvenes descarados, entonces ustedes lo que deben hacer es eso: primero, desobedecer al charlatán de turno si los manda a hacer algo que no sienten o no saben hacer y si son sacados del equipo por este motivo hacerlo saber como hizo Moralez (Velez Sarfield) que obligado a salir de la cancha en medio del partido por órdenes de un timorato Gareca le espetó: a mí me sacás? a lo que el timorato respondió: y a quien voy a sacar? lo que desnuda al charlatán y lo muestra en lo que es un ignorante del juego demostrando que no sabe que hacer ni a quien sacar.
El motivo del mal juego entonces sabemos por donde pasa, jugadores derechos jugando por izquierda y viceversa, players de baja talla, gambeteadores temibles y definidores con picardía, perdidos en la mitad de la cancha sin saber que hacer con la pelota, perdidos ante jugadores de mayor talla, claro, el ejemplo nítido es Buonanote a quien el charlatán ocupado ahora en denostar árbitros, hace jugar de armador de juego (sic) algo para lo que no está preparado obviamente, buenos jugadores de fulbo (Formica de Newels p.ej) que arrastran defectos de las inferiores (en donde eran virtudes claro) sin que haya algun mayor que lo corrija, delanteros corriendo a adversarios (a veces hasta su propia área) cansándose innecesariamente y sigue la lista.
Un aparte para el señor Cappa a quien escuché quejarse del árbitro que cortó una jugada favorable a su equipo por la que un delantero propio quedaría mano a mano con el arquero rival, el árbitro no le contestó en público pero en privado debe haber pensado lo mismo que yo: todas las veces que los delanteros de su equipo estuvieron en la misma situación desperdiciaron la oportunidad, por que cree Cappa que esta vez iba a ser diferente?
Por el bien del juego debiéramos empezar de nuevo, debiéramos formar los equipos como antes, como siempre, como cuando se jugaba al fulbo, basta de alinear, basta de creer y hacer creer a la gente que existen esquemas rígidos de juego, basta de dobles cincos o dobles ochos o de creer que ser ofensivo pasa por poner dos nueves (que se estorbarán todo el tiempo) Volvamos a las alineaciones de los equipos que nombraban al arquero, a un defensor central y un marcador izquierdo, una línea media que tenia un jugador que cubría la raya, un cinco que quitaba (o no) pero siempre distribuía y un seis (esto si que se perdió) que al lado del cinco era salida y replegado en defensa era la anteúltima línea, un güin derecho que llegaba hasta el fondo y tiraba centro al área o desbordaba para el peligroso centro atrás, un ocho que armaba juego por la derecha, un centrodelantero que podía ser goleador o armador o ambas cosas, podía ser veloz o pesado, buen cabeceador o no, un diez que armaba juego por izquierda y un güin izquierdo que hacía la misma función que el derecho, todo esto en ataque. En defensa, los güines se replegaban un poco, el ocho y el diez llegaban hasta la mitad de la cancha retrocediendo, el centro delantero descansaba hasta que volvía el ataque de sus compañeros, la línea media cerraba hacia el último hombre y a volver a empezar. Esto que parece simple y simplista no es mas que el gen del juego: se juega con una sola pelota y esta se puede quitar al adversario o tomarla desde el fondo o del costado de la cancha, se cubre el ancho y el largo del terreno y las muchas variantes tienen que ver con los jugadores claro, no con los de afuera, si tengo mas jugadores rápidos que lerdos, mas de talla pequeña que grande, dependiendo del rival a enfrentar si voy a jugar con los güines o a prescindir de alguno si el adversario los tiene mas veloces, si voy a sacrificar a algun armador si el rival tiene una línea media de mucho juego y entonces hay que tratar de obstruirlo, etc. Si salimos a la cancha con dos defensores con dos cincos, ningun güin y laterales que tiran centros lucidos para las defensas, si el arquero siempre revolea la pelota lejos y alto, si cuando vamos para adelante en lugar de gambetear, retrocedemos si no tenemos compañeros cerca o desmarcados, el fulbo se convierte en lo que es: un juego carambolesco que está muy bien para el billar.
Buen día
